معرفی دستاوردهای دفاعی ایران

تلفن همراه و رایانه «امن» نیروهای مسلح کشورمان چه ویژگی‌هایی دارند +عکس

در تلفن همراه امن نیروهای مسلح کشورمان، اطلاعات صوتی کاربر قبل از ارسال، توسط سیستم به بسته اطلاعات رمزگذاری شده تبدیل و سپس منتقل می شود. این سیستم همچنین توان دریافت اطلاعات رمز شده و تبدیل آن به داده های مورد نظر را نیز دارد.

گروه دفاع و امنیت مشرق در نظر دارد طی برنامه جدید خود در سال 1394، نسبت به معرفی تولیدات و دستاوردهای دفاعی کشورمان در قالب گزارش های کوتاه و همراه با توضیحات رسمی این محصولات، اقدام کند.

تمامی این دستاوردها همانند گزارشات تفصیلی مشرق، از منابع رسمی از جمله کتاب دستاوردهای دفاعی ایران که توسط وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح منتشر شده، استخراج می شود که همراه با کاتالوگ آن محصول، به خوانندگان تقدیم خواهد شد.

هدف از این رویه جدید مشرق، کاستن از توضیحات و تحلیل های مطول فنی و قراردادن مستندات و توضیحات رسمی در خصوص این محصولات است و امید می رود مجموعا 500 محصول دفاعی، در ماههای آینده معرفی شوند.

در انتخاب این محصولات جهت معرفی نیز تلاش شده عمدتا تجهیزاتی انتخاب شوند که تاکنون کمتر از آنها تصاویر و اطلاعات رسمی در اختیار کاربران قرار گرفته باشد.

ورود به هزاره جدید و نیاز به ایجاد ارتباط امن

یکی از نشانه های هزاره جدید، گسترش بسیار سریع استفاده از فناوری های گوناگون توسط اقشار مختلف است. تلفن های همراه و رایانه های قابل حمل از جمله مشهورترین مصداق از این فناوری ها بشمار می آیند که هر روز بیش از گذشته، در بخش های مختلف زندگی روزمره انسان وارد شده اند. نیروهای نظامی، اطلاعاتی و امنیتی به همراه دولتمردان رده بالا نیز از جمله افرادی هستند که از این گونه فناوری ها بهره می برند.

 اما نکته کلیدی و به نوعی حیاتی درباره استفاده از این فناوری های جدید، بحث احتمال جاسوسی و به سرقت رفتن اطلاعات طبقه بندی شده ای است که توسط این وسایل منتقل می شود. مکالمه های صوتی و تصویری، پیامک ها، نامه های الکترونیکی و.... در کل هر نوع تبادل اطلاعات با این وسایل می تواند رهگیری، مکان یابی و در صورت لزوم ذخیره شود.

اما در عین حال نمی توان جلوی استفاده از فناوری های پیشترفته را گرفت لذا امروز در فضای تکنولوژیک جدید، وسایل مهمی مثل تلفن های همراه و یا کامپیوترهای "امن" وجود دارند. در این سیستم های جدید اولویت بر حفظ امنیت در بحث نگهداری و انتقال داده و مقابله با سرقت محتوای آنها مطرح شده است.

برای نمونه از سال 2012 میلادی به این طرف، ارتش ایالات متحده آمریکا تعدادی تلفن همراه، تبلت و نوت بوک امن شده در مدل های مختلف را در اختیار سربازان خود در مناطق عملیاتی داده و همچنان در حال اجرای آزمایش های گوناگون برای اطمینان از کیفیت عملکرد و امنیت انتقال داده توسط این سامانه ها می باشد.

در نهایت قرار است این سامانه ها توسط تمامی نیروهای نظامی و مامورین فدرال این کشور مورد استفاده قرار بگیرد. در این تلفن ها و کامپیوترها، تدابیر امنیتی مثل نصب انواع سیستم های ضد هک و همچنین تبدیل اطلاعات انتقالی به داده رمز شده اطلاعاتی، وجود دارد.

DES-1331 و PES 7631 کلید ورود ایران به حوزه ارتباطات امن دیجیتال

در کشور ما نیز در یک دهه اخیر شاهد رشد ناگهانی استفاده از تلفن های همراه هوشمند و رایانه های شخصی بوده ایم که همین مسئله لزوم حفظ امنیت در این وسائل را بسیار بیشتر از هر زمان دیگر برجسته می کند، با توجه به مباحث فوق و ضرورت توجه جدی به صیانت از اطلاعات محرمانه کشورمان، تلفن همراه هوشمند ساخت صنایع دفاعی ایران که با کد اختصاری DES-1331 شناخته می شود، مورد استفاده قرار گرفته است.

در این گوشی همراه، اطلاعات صوتی کاربر قبل از ارسال توسط سیستم به بسته اطلاعات رمز گذاری شده تبدیل و سپس ارسال می گردد. این سیستم همچنین توان دریافت اطلاعات رمز شده و تبدیل آن به داده های مورد نظر را نیز دارد. در صورت لزوم در هنگام استفاده از این تلفن می توان حالت تماس عادی یا امن را برای شماره های مختلف تعریف کرد.

سیستم بعدی جهت اجرای تدابیر حفاظتی، نوت بوک امن ایرانی است که با کد PES 7631 شناخته می شود. در این نوت بوک برای حفظ اطلاعات و کاهش احتمال هک شدن سیستم قابلیت هایی مثل بلوتوث، 3G ،WLan و جی پی اس حذف شده است. در این نوت بوک برای استفاده از هرکاربر می توان دسترسی خاصی را تعریف کرد. پورتهای استاندارد سری RS-232 بر روی این نوت بوک نصب شده است و قابلیت پشتیبانی از نرم افزارهای با استاندارد نظامی مثل MILSTD ،810F ،MIL_STD 466 و MIL_STD 266 را دارد.

در این نوت بوک می توان از نرم افزار ضد ویروس مک استفاده کرده و همچنین ویندوزهای مختلف توسط این نوت بوک به عنوان سیستم عامل پشتیبانی می شود. این نوت بوک همچنین در برابر ریزش احتمالی مایعات و افتادن از ارتفاع نیز مقاوم است.

اگرچه موارد فوق، بخش مهمی از ابتکار متخصصان دفاعی کشورمان جهت جلوگیری از سرقت اطلاعات را نشان می دهد، اما قطعا سامانه های جدیدتری نیز هم اکنون در اختیار نیروهای مسلح کشورمان وجود دارند که هنوز زمان انتشار ویژگی ها و مختصات آن به صورت عادی فرا نرسیده است.

آمریکا شیطان بزرگ است / مرگ بر آمریکا

گفتگو با دکتر یعقوب توکلی

ماجرای ۱۲میلیارد دلار پول ایران که ابراهیم یزدی به امریکا بخشید!

ما با طرفی که پایبند به اصول اخلاقی و انسانی است روبرو نیستیم. پس نباید از چنین مجموعه‌ای انتظار داشت تا با ما رفتاری انسانی و معطوف به اخلاقیات داشته باشد. مسئله اینجاست که سیاست آمریکا و سیاست امپریالیسم، سیاست سلطه، سیاست زورگویی و سیاست بسط نفوذ است. لذا از این نوع سیاست که با مسائل فکری هم روبرو می‌شود نمی‌توان انتظار خوش عهدی داشت.

پایگاه اطلاع‌رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی: دروغ و بدعهدی‌های آمریکا با ایران برای همه اظهر من الشمس شده است، چنانچه با تورق تاریخ هم می‌توان به این مسئله دست یافت. این روزها نیز با طرح مسئله هسته‌ای می‌توان نمونه دیگری از نقض عهد و بدعهدی آمریکا در رابطه با ایران را در تاریخ ثبت کرد. همانطور که پیشینیان ما بدعهدی امریکا را در کودتای ۲۸ مرداد ۳۲، مسئله کنسرسیوم، مسئله کاپیتولاسیون و ...  در تاریخ ثبت کرده‌اند تا ما امروز با یادآوری آنها بتوانیم درس عبرت بگیریم.

از این رو برای بررسی سابقه بدعهدی آمریکا سراغ یعقوب توکلی تاریخ دان رفتم، تاریخ‌دانی که کتب  تحصیلی دوران متوسطه خود را به قلم و مدیریت وی مدیونیم. هنوز هم با اشتیاق در مورد تاریخ حرف می‌زند و تاریخ‌دانی است که سعی دارد وقایع تاریخی را با شرایط روز تطبیق دهد تا بتواند درس عبرت بگیرد و به دیگران هم یاد بدهد.

آنچه در زیر می‌خوانید گفتگوی مرکز اسناد انقلاب اسلامی با دکتر یقوب توکلی در مورد پیشینه بدعهدی آمریکاست.

بسم الله الرحمن الرحیم. آقای دکتر توکلی از اینکه فرصتی را در اختیار ما قرار دادید تا بتوانیم از اظهارات و نظرات حضرتعالی استفاده کنیم کمال تشکر را داریم. بحث ما در رابطه با سابقه‌های تاریخی بدعهدی امریکا است. همواره مطرح می‌شود که امریکا و متخدانش روحیه زیاده‌خواهی دارند و در مذاکرات هسته‌ای اخیر نیز این روحیه به طور شفاف و واضح مشاهده می‌شود. به نظر شما هژمونی آمریکا این شرایط را به وجود آورده است و چرا ما می‌گوییم بدعهدی و گرگ‌صفتی در ذات امریکا است؟

توکلی: بسم الله الرحمن الرحیم. در واقع بدعهدی و بدسگالی در ذات سرمایه‌داری ریشه دارد. همانطور که درندگی در ذات گرگ است. اساسا زمانیکه سرمایه‌داری غرب تبدیل به سرمایه‌داری سیاسی شد و این سرمایه‌داری سیاسی به سرمایه‌داری نظامی و صدور امپریالیسم بدل شد، ذات و سرشتش نیز منفعت‌خواهی، حداکثرخواهی و تمامیت‌خواهی شد. لذا اگر تمام منابع کشور را نیز در اختیار آمریکایی‌ها قرار دهیم باز هم با ما مهربان نخواهد شد زیرا ذاتشان فزون‌خواهی است. البته بنده در همین رابطه کتابی با عنوان «عقاب علیه شیر» نوشته‌ام که به روند سلطه جویی آمریکا و زیاده‌خواهی این کشور اشاره می‌کند. از همین رو می‌توان گفت ما با طرفی که پایبند به اصول اخلاقی و انسانی است روبرو نیستیم. پس نباید از چنین مجموعه‌ای انتظار داشت تا با ما رفتاری انسانی و معطوف به اخلاقیات داشته باشد. مسئله اینجاست که سیاست آمریکا و سیاست امپریالیسم، سیاست سلطه، سیاست زورگویی و سیاست بسط نفوذ است. لذا از این نوع سیاست که با مسائل فکری هم روبرو می‌شود نمی‌توان انتظار خوش عهدی داشت. در اینجاست که می‌توان گفت بدعهدی در ذات آمریکاست همچنان که آدم کشی و استثمار در ذات آن است.

 

 

آقای دکتر سوابق آمریکا نیز به خوبی نشان می‌دهد که همواره با روحیه زیاده‌خواهی و استثمار در میز مذاکرات با کشورها حاضر می‌شود. چه مواردی از زیاده خواهی آمریکا را می‌توانید مثال بزنید؟

توکلی: بله. اصلا سیاست این کشور بر روی زیاده‌خواهی بنا شده است که همین موضع نیز به بدعهدی دامن می‌زند. یعنی این طور نیست که مثلا اگر شما نفت منطقه خوریان را به آمریکا بدهید این کشور عقب‌نشینی کرده و از نفت آبادان گذشت کند. بلکه اگر امتیازی دریافت کند به دنبال دست‌یابی به امتیازهای بیشتر می‌گردد. و می‌گوید حال که نفت خوریان را داده‌اید پس نفت آبادان را هم بدهید و زمانی‌که به نفت آبادان دست پیدا کرد تلاش می‌کند تا نفت آقاجاری را نیز تصاحب کند. لذا این کشور رفتاری را که در ذاتش است انجام می‌دهد. تجربه تاریخی نشان داده است که آمریکایی‌ها هرجا بتوانند علیه طرف مقابلشان بدعهدی کنند هرگز کوتاهی نمی‌کنند. همانند گرگ‌ها که زمانی که گرسنه هستند به خودشان هم رحم نکرده و همدیگر را هم می‌درند.

*** نمونه تاریخی: اعتماد اشتباه به آمریکا برای بازسازی ژاندامری

همانطور که گفتید سابقه بدعهدی آمریکا به قدمت تاریخ است؛ چه مواردی را در تاریخ می‌توانید ذکر کنید که این سابقه آمریکا را نشان می دهد؟

توکلی: موارد متعددی از این قبیل وجود دارد. به عنوان مثال می‌توان به آوردن آرتور میلسپو به ایران به عنوان مستشار مالی اشاره کرد. گرچه او در دوره اول حضورش در ایران اصلاحاتی انجام می‌دهد اما در دوره دوم که همزمان با جنگ دوم جهانی است، سیاست‌هایی را که در کشور پیاده می‌کند کاملا منطبق با اهداف آمریکاست. علاوه بر این می‌توان به ورود ژنرال شوارتسکف به ایران نیز اشاره کرد. او در ظاهر به ایران آورده شد تا ژاندارمری را ترمیم کرده و آن را در کشور بازسازی کند اما وی در اصل آمد تا یک نیروی نظامی وابسته به آمریکا را سازمان دهد. چنین موضوعی را در جریان کودتای ۲۸ مرداد نیز مشاهده می‌کنیم. مصدق گرچه با انگلیس مشکل داشت اما نگاهی منفی به آمریکا نداشت.

*** کودتای ۲۸ مرداد مصداق خیانت آمریکا به مصدق بود/آمریکا نسبت به دوستان نزدیک خودش هم بدعهدی می‌کرد

در جریان کودتای ۲۸ مرداد آمریکا نه تنها به مصدق خیانت کرد بلکه حتی نسبت به دوستان نزدیک خودش یعنی شخص محمدرضا شاه و یا سرلشگر فضل‌الله زاهدی نیز بدعهدی کرده و آنها را هم فریب داد و حتی حاضر نشد تا منافع را با آنان تقسیم کند. درواقع آنچه را که آمریکا می‌توانست از ایران بردارد برداشت. لذا در جریان کنسرسیوم آمریکا بیشترین سهم را گرفت.

*** آمریکا حتی در قضیه کنسرسیوم نفت انگلیس را هم فریب داد

 پس از کودتا و در قضیه کنسرسیوم نفت، آمریکا حتی به انگلیس که با او در کودتا همراهی کرد هم رحم نکرد و آن را هم فریب داد. مشابه این جریان در جنگ جهانی دوم نیز اتفاق افتاد. درحالی که چرچیل به شدت از آمریکا می‌خواست تا نیروهای خود را در ساحل نورماندی به کمک انگلیسی‌ها بفرستد همچنان با کوتاهی آمریکا مواجه می‌شد. درواقع آمریکا صبر می‌کند تا کشتار وسیع انسانی رخ دهد و تنها زمانی که موقع تقسیم منافع فرا می‌رسد وارد جریان می‌شود. پس میبینیم که آمریکا حتی به دوستان خودش هم رحم نمی‌کند.

امروزه بسیار می‌شنویم که آمریکایی‌ها جاسوسی می‌کنند، مکالمات را شنود می‌کنند، برنامه‌های اقتصادی را به سود خودشان تغییر می‌دهند و علیه دوستان نزدیک خودشان اقداماتی انجام می‌دهند. آمریکا به دوستان خود با دید نوکر نگاه می‌کند و با آنها احساس برابری نمی‌کند. این تعبیری است که در کتاب «خطا و خیانت در لبنان» آمده است. این موضوع درمورد محمدرضا شاه نیز صادق است. آمریکایی‌ها هرجا که نیاز داشتند از شاه استفاده می‌کردند تا به منافعی که مدنظر خودشان بود دست پیدا کنند.

 

 

مواردی از سابقه بدعهدی آمریکا با ایران در دوران پهلوی را اشاره کردید؛ بعد از پیروزی انقلاب اسلامی آمریکا چه برخوردی با شاه پهلوی داشت؟ می‌توان گفت همان روش بدعهدی آمریکا حتی در برخورد با دوستان خودش پیگیری شد؟

توکلی: یکی از دلایل پیامد انقلاب اسلامی اخراج آمریکایی‌ها از ایران بود. در جریان انقلاب می‌بینیم آنچه که آماج اصلی حملات انقلاب است آمریکاست. جالب اینجاست که همه هم بر روی این موضوع اتفاق نظر داشتند. هرچند ملی‌گراها همچنان فکر می‌کردند که می‌شود با آمریکا کنار آمد و این ناشی از اشتباه آنان در شناخت جریان سرمایه‌داری و امپریالیسم بود.

*** خیانت آمریکا به محمدرضا پهلوی

آمریکا حتی پس از وقوع انقلاب حاضر نشد به دوست پیشین خود یعنی شاه پناه دهد و برای او هیچ هزینه‌ای نکرد. چنانکه شاه در اواخر عمر از کشوری به کشور دیگر سرگردان بود. در روزهای آخر عمر شاه، آمریکا از ترس اینکه مبادا در جهان به بی‌وفایی مشهور شود مدت اندکی از شاه مریض مراقبت کرد. بلافاصله پس از عمل جراحی شاه، کارتر شخصا با انور سادات تماس گرفت و به او گفت که شما شاه را بپذیرید چرا که ما دچار مشکل شده‌ایم. جالب اینجاست که آمریکا می‌دانست با رفتن محمدرضا به مصر، سادات نیز دچار مشکل خواهد شد.

*** آمریکا حتی به انور سادات که از دوستانش بود هم رحم نکرد

 همانطور که می‌دانید کسانی که سادات را ترور کردند یکی از جرم‌های او را پناه دادن به محمدرضا عنوان کرده بودند. لذا آمریکا به یکی دیگر از دوستان خود که سادات بود نیز رحم نکرد و به او نیز بدعهدی کرد. این موضوع هم دلیلی بر این است که چیزی به نام وفای به عهد در اندیشه آمریکا وجود ندارد.

آقای توکلی قرارداد ایران با آمریکا برای خرید تسلیحات نظامی هم از دیگر نمونه‌های بدعهدی و خدعه آمریکا بود. سرنوشت این قرارداد چه شد و امریکا چگونه به پهلوی خدعه زد؟

*** خدعه آمریکا در قرارداد فروش تسلیحات نظامی به ایران

توکلی: آمریکا تنها به منفعت خود فکر می‌کند و نه چیز دیگری. در زمان محمدرضا، ایران یک قرارداد خرید تسلیحات نظامی با آمریکا منعقد می‌کند و مبلغ دوازده میلیارد دلار به عنوان پیش پرداخت به آمریکا می‌دهد. بنابراین آمریکا باید در قبال این مبلغ، اسلحه به ایران بدهد در غیر این صورت آن مبلغ را به ایران بازبگرداند. در آخرین روزهای مجلس رژیم پهلوی، با فشار آمریکا بندی به این قرارداد اضافه می‌شود مبنی بر اینکه اگر ایران قرارداد را یک طرفه لغو کند آمریکا ملزم به پس دادن پیش پرداخت نیست.

*** ماجرای بخشش دوازده میلیارد دلار پول ایران به آمریکا توسط ابراهیم یزدی

 ما در جریان انقلاب یک چهره بسیار عجیب و غریب به نام ابراهیم یزدی داریم. وی معاون امور انقلاب دولت بازرگان بودند. هیچ کس هم تاکنون از آقای یزدی در یک محکمه رسمی قضایی نپرسیده است که شما به چه حقی دوازده میلیارد دلار پول این مملکت را با یک جمله بی حساب و کتاب به آمریکا بخشیدید؟‍! آقای یزدی در جریان انقلاب اعلام کردند که تمام قراردادهای ما با آمریکا لغو شود. آمریکا هم بلافاصله این موضوع را پذیرفت.

به هرحال این مبلغ با یک حرف بی حساب به جیب آمریکایی‌ها رفت. نه تنها در این مورد بلکه در دوره‌های مختلف آمریکایی‌ها کشور را غارت کردند.

آنها ذاتشان با بدعهدی پرورش یافته است لذا نباید انتظار خوش قولی از آن داشت. همانطور که انتظار نمی‌رود تا یک کلاهبردار بدعهدی نکند. شما ببینید در تمام قراردادهایی که آمریکا حضور دارد منفعتی برای خودش در نظر گرفته است. در هیچ یک از قراردادهای آمریکایی نمی‌بینید که آنها در عین بالادست بودن به طرف مقابلشان لطف بکنند یا امکاناتی را در اختیار طرف مقابل بگذارند. این موضوع از لحاظ تاریخی به کلی محال است. لذا توقع خوش قولی از این کشور جز خوش خیالی چیز دیگری نیست.

 

 

به نظر شما برای اینکه در مذاکرات هسته‌ای تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران از آمریکا فریب نخوردند و درگیر بدعهدی امریکا نشوند باید چکار کنند و از چه اتفاق تاریخی‌ای می‌توانند عبرت بگیرند؟

توکلی: جمله‌ای است که می‌گوید برو قوی شو اگر راحت جان می‌طلبی. بنابراین راهکار اصلی این است که خودمان قوی شویم. ما باید بتوانیم آنقدر خودمان را قوی کنیم که نیاز به آمریکا نداشته باشیم. البته منظورم از نیاز آن نیازی است که معطوف به سلطه است. این امکان وجود دارد که ما و آمریکایی‌ها به دانش تجربی هم نیاز داشته باشیم. یا اینکه ما به مصنوعات آنها نیاز داشته باشیم و آنها به نفت ما نیاز داشته باشند. باید توجه داشته باشیم که دنیای نیاز ما معطوف به دنیای سلطه آمریکا نشود. یعنی باید مرز نیاز و سلطه را بشناسیم و نسبت به آن آگاه باشیم. ما باید خودمان هشیار باشیم. به عنوان مثال در معامله با یک تاجر رباخوار و بدعهد اگر کالا را بدون دریافت وثیقه به او بدهیم امکان کلاه‌برداری توسط او وجود دارد و هر آن ممکن است تا او پول ما را بالا بکشد. بنابراین ما باید در نظام اقتصادی و سیاسی خودمان مراقب و هوشیار باشیم. لذا هرچقدر وابستگی ما به آمریکا کمتر شود امکان موفقیت برای ما بیشتر خواهد بود. ما باید توجه داشته باشیم که به حوزه تعلق ناگسستنی نرسیم. چرا که اگر به تعلق ناگسستنی برسیم آمریکایی‌ها به ما رحم نخواهند کرد. نباید در تور آمریکایی‌ها بیفتیم و نباید اجازه دهیم تا ما را گرفتار قلاب خودشان کنند. در همین مسئله هسته‌ای هم آمریکایی‌ها سعی دارند تا ما را گرفتار قلاب خود کنند. نظارت بر مسائل نظامی و نظارت بر دانشمندان هسته‌ای حول همین محور است. ما اگر نظارت آمریکایی‌ها را بر مسائل نظامی بپذیریم باید نظارت آنان بر دیگر مسائل را نیز قبول کنیم. زیرا آنان پس از این تلاش خواهند کرد تا بر مسائل اقتصادی و سیاسی نیز نظارت کنند.

آمریکا همین بلا را بر سر سادات هم آورد. زمانی که سادات با آمریکا در قضیه کمپ دیوید مصالحه کرد بقیه امتیازات را هم از او گرفتند. مسئله اینجاست که آمریکا می‌خواهد تا با بخشیدن گوشه‌ای از تحریم، تمام ایران را تصاحب کند و به نظر می‌رسد آنچه که تا الان نشان داده‌اند طعمه‌ای است که بر قلاب گذاشته‌اند. باید آگاه باشیم زمانی که دشمن ما را خلع سلاح کرد به دستانمان دستبند می‌زند، بعد از آن پاها را می‌بندد و کم کم روند محکومیت، زندان، اعدام و مرگ را برای ما برنامه‌ریزی می‌کند. البته آمریکایی‌ها در این مسیر هرگز قانون را رعایت نخواهند کرد. الان مثلا شما ببینید که یمن را به چه دلیل دارند بمباران می‌کنند؟! یمن را به این دلیل می‌کوبند تا یک کانون قدرت ملی و مردمی علیه منافع آمریکا و اسرائیل شکل نگیرد. هیچ قانونی هم در نظام بین‌المللی جلودار آنها نیست. همین مسئله را چندین سال است که در فلسطین مشاهده می‌کنیم. لذا زمانی که اینها توانایی اعمال زور داشته باشند این ساده‌لوحانه است که بپذیریم آمریکایی‌ها به ما رحم خواهند کرد. لذا ما در این مسیر می‌بایست از این تجربه‌ها استفاده کنیم و گرفتار خوشبینی‌های حقوقی نشویم. قواعد حقوقی در جهان امروز نمی‌تواند جلوی سرمایه‌داری آمریکا و استعمار آمریکا را بگیرد و از قضا در طول تاریخ یکی از بهترین وسائل گسترش سیطره غرب در جهان، قراردادها و الزامات حقوقی بود که آمریکا به دیگر کشورها تحمیل کرده است. در این قراردادها در صورتی که تعهدات طرف مقابل کاملا واضح، الزام آور و غیرقابل گریز است، تعهدات آمریکا کاملا مبهم طرح شده است. لذا باید توجه داشته باشیم که گرفتار ساده‌بینی حقوقی نشویم.

جناب دکتر توکلی از اینکه وقتتان را در اختیار ما قرار دادید از شما بی نهایت تشکر می‌کنیم.

توکلی: بنده هم برای شما آرزوی موفقیت دارم

سه کلمه حرف حساب شریعتمداری برای روحانی و لاریجانی و خطوط قرمز

رهبر معظم انقلاب در دیدار اخیر مسئولان، برخی از اصلی‌ترین خطوط قرمز نظام در چالش هسته‌ای پیش‌روی را برشمردند و سوال این است که در این میان، چه کسانی مخاطب ایشان بوده‌اند که ترسیم خطوط قرمز یاد شده برای آنان ضرورت داشته است؟

به گزارش مشرق، حسین شریعتمداری در سرمقاله امروز کیهان نوشت: حرف اول: پنج‌شنبه گذشته، آقای دکتر روحانی در ضیافت افطار با استانداران و معاونان‌ وزرا، که همزمان با سالروز میلاد حضرت امام حسن مجتبی علیه‌السلام بود، شرایط کنونی کشورمان را با دوران امام حسن(ع) مقایسه کرد و بی‌آن که برای این مقایسه، دلیل و سند و نمونه‌ای ارائه کند از صلح آن حضرت به عنوان الگویی یاد کرد که می‌تواند برای این روزهای کشورمان نیز کارساز و گره‌گشا باشد.
آقای رئیس‌جمهور گفت:  «امام حسن(ع) تصمیمی گرفتند که مقام معظم رهبری از آن با عنوان نرمش قهرمانانه یاد کردند. زمانی که امام مجتبی(ع) تصمیم به صلح گرفتند، یکی از یاران امام علی(ع) پیش ایشان آمد و گفت؛ ای‌کاش من مرده بودم و این منظره را نمی‌دیدم. امام در پاسخ وی گفت؛ وقتی دیدم اکثریت مردم این - صلح با معاویه- را می‌خواهند، نخواستم چیزی که مردم نمی‌خواهند بر آنها تحمیل شود... امام مجتبی(ع) آن تصمیم سخت را اتخاذ کردند و ما هم باید راه و مسیر امام مجتبی(ع) را دنبال کنیم»!
درباره اظهارات جناب روحانی گفتنی است:
الف: در این که صلح امام حسن علیه‌السلام با توجه به شرایط آن زمان، عاقلانه‌ترین و شجاعانه‌ترین تصمیم بوده است، جای کمترین تردیدی نیست ولی با عرض پوزش مقایسه آقای رئیس‌جمهور در هر دو بخش «مفهوم» و «مصداق» نابجا و از نوع قیاس‌مع‌الفارق است.
در دوران امام حسن علیه‌السلام تقریباً تمامی سرداران سپاه ایشان، با تطمیع و تهدید معاویه، اردوگاه حضرت را ترک کرده و به دشمن پیوسته بودند و از سوی دیگر مردم در آن زمان نیز به دلیل بی‌بصیرتی و فریب‌خوردگی، دست از حمایت امام مظلوم‌ما(ع) کشیده و یا جانب بی‌تفاوتی برگزیده بودند. آیا شرایط کنونی ایران اسلامی با آن‌ دوران کمترین شباهتی دارد؟ کدامیک از فرماندهان و سرداران سپاه و ارتش و بسیج -نستجیر‌بالله- خود را به دشمن فروخته و میدان را به نفع حریف ترک کرده‌اند؟! آنان که اگر اجازه ولی امر مسلمین و فرمانده کل ‌قوا را واجب نمی‌دانستند، تاکنون هزاران بار بر دشمن تاخته بودند و به قول حضرت آقا، برای جنگیدن با دشمنان لحظه‌شماری می‌کنند و چه وصف‌الحال است این بیت که در حماسه بی‌نظیر 9 دی زیرتصویر حضرت آقا نقش بسته بود؛
این گردبادهای به غیرت درآمده
تسلیم رهبرند که طوفان نمی‌کنند
و از سوی دیگر باید از جناب روحانی پرسید حضرتعالی از کدام مردم سخن می‌گویید؟ مگر حضور حماسی و ایثارگرانه ملت را در تمامی روزهای حادثه شاهد نبوده‌اید؟ و مگر عبور آنها از عقبه‌های سخت و نفس‌گیر را مشاهده نفرموده‌اید؟!
آمیختگی‌ شور و شعور توده‌های میلیونی مردم در تشییع اخیر شهدای غواص را چگونه با دوران امام حسن(ع) قابل مقایسه می‌دانید؟! کاش می‌دانستید چه غلغله‌ای است از مراجعه جوانان برای اعزام به جبهه‌های نبرد علیه تکفیری‌ها و صهیونیست‌ها و سعودی‌ها و ...؟! و کاش می‌دیدید راضی کردن آنها به بازگشت و ... تا چه اندازه‌ برای فرماندهان سپاه و ارتش و بسیج سخت و دشوار است و...
خدا بر درجات امام راحلمان(ره) بیفزاید که می‌فرمودند «من با جرأت مدعی هستم که ملت ایران و توده‌های میلیونی آن در عصر حاضر بهتر از ملت حجاز در عهد رسول‌الله(ص) و مردم کوفه در عهد امیرالمومنین(ع) هستند.»
ب: بسیار بعید است که جناب رئیس‌جمهور از واقعیت جامعه امروز ایران و شیفتگی توده‌های مردم به اسلام و انقلاب بی‌خبر باشند. بنابراین مقایسه مورد اشاره و نتیجه‌گیری از آن را با چه منظوری پیش‌ کشیده‌اند؟ مردم این مرز و بوم که از ایستادگی و مقاومت خود اطمینان دارند و مقایسه جناب رئیس‌جمهور را اشتباه فاحش می‌شمارند و از سوی دیگر، دشمنان بیرونی هم، ملت مسلمان و مقاوم ایران را می‌شناسند و آقای رئیس‌جمهور می‌داند که آنها نیز تحلیل ایشان را باور نخواهند داشت. پس چه ماجرایی در پیش است که دکتر روحانی را به ارائه این تفسیر و مقایسه غلط کشانده است؟
با عرض پوزش از رئیس‌جمهور محترم، مقایسه یاد شده به این تردید دامن می‌زند که ایشان در چالش هسته‌ای چاره‌ کار را تن دادن به باج‌خواهی دشمن دیده‌اند و برای توجیه آن، پای امام حسن علیه‌السلام را به میان کشیده‌اند! همین جا گفتنی است که مراجعه به تاریخ، اگر برای «شبیه‌سازی»! باشد، نه فقط خطا، بلکه خطرناک است اما چنانچه این مراجعه برای «شبیه‌یابی» باشد، نام آن عبرت‌گیری و درس‌آموزی خواهد بود، که متاسفانه باید گفت؛ مقایسه جناب رئیس‌جمهور بی‌آنکه بخواهند یا بدانند، از نوع اول است.
کاش آقای روحانی فقط یک مرور گذرا بر متن پیمان صلح امام حسن(ع) نیز  داشتند و آن را با توافق‌نامه‌‌های ژنو و لوزان مقایسه می‌کردند و سپس درباره صلح آن امام بزرگوار اظهارنظر می‌فرمودند.
حرف دوم: آقای دکتر علی لاریجانی، ریاست محترم مجلس شورای اسلامی، پنج‌شنبه شب گذشته در مراسم تجلیل از صنعتگران و معدن‌کاران نمونه استان قم به روند مذاکرات هسته‌ای اشاره کرد و ضمن تقدیر از تلاش تیم مذاکره‌کننده کشورمان و یادآوری حمایت کم‌نظیر رهبر معظم انقلاب از آنان گفت؛ «متأسفانه برخی افراد احساس وظیفه‌ شرعی به آنها دست داده و در جلساتی سخنانی می‌گویند که بسیاری از این سخنان غلط است».  آقای لاریجانی خطاب به منتقدان گفت؛ «شما اگر خودتان مشکل دارید، لازم نیست پشت سر رهبری مخفی شوید».
آنجا که آقای لاریجانی از برخی نقدهای توأم  با اهانت یاد می‌کنند، حق با ایشان است، ضمن آن که اینگونه نقدها دامنه وسیعی ندارند و مخصوصا بعد از تذکرات حضرت‌آقا نمونه قابل ملاحظه‌ای از آن گزارش نشده است. و در هر حال، این سخن دقیقی است که تمجید رهبر معظم انقلاب از تیم هسته‌ای باور و اعتقاد ایشان است و تخطی از آن نه شرعی است و نه عاقلانه و صد البته، شایسته ملامت و اعتراض. اما در اظهارات جناب لاریجانی دو نکته دیده می‌شود که می‌تواند گمراه‌کننده باشد.
الف: رئیس ‌محترم مجلس شورای اسلامی می‌فرمایند منتقدان «پشت سر رهبری مخفی می‌شوند»! که باید گفت؛ استناد به نظرات رهبر معظم انقلاب در نقد بخش‌هایی از روند مذاکرات هسته‌ای، فقط هنگامی ناشایسته است که اینگونه استنادها با واقعیات همخوانی نداشته باشند مانند آن که نظری به حضرت آقا نسبت داده شود که نظر و دیدگاه ایشان نباشد و یا خدای نخواسته از استناد به نظرات حضرت ایشان، به عنوان یک بهانه برای اهانت به تیم محترم مذاکره‌کننده استفاده شود که هر دو حالت ناپسند و درخور ملامت خواهد بود. اما، نظرات و رهنمودهای رهبر معظم انقلاب، می‌تواند و باید ملاک ارزیابی مواضع و عملکرد تیم و یا روند مذاکرات باشد و در این صورت استناد به آن نه فقط مذموم و ناپسند نیست بلکه نشانه پیروی از رهبر انقلاب است و متهم کردن منتقدان به پنهان شدن پشت سر رهبری که در اظهارات آقای لاریجانی آمده است، درخور ملامت و اعتراض است و بسیار خطرناک و گمراه‌کننده. زیرا مفهوم و ترجمان دیگر این بخش از اظهارات آقای لاریجانی- بی‌آن که بخواهند- این است که هیچکس حق ندارد از نظرات رهبر معظم انقلاب به عنوان ملاک و میزان برای ارزیابی مواضع و عملکرد این و آن و از جمله مسئولان نظام، استفاده کند! نتیجه این دیدگاه، بی‌آن که ایشان بخواهند دور کردن منتقدان و در مقیاس وسیع‌تر، دور کردن مردم از فصل‌الخطاب دانستن نظرات و رهنمودهای رهبری معظم انقلاب خواهد بود.
ب: آقای لاریجانی خطاب به منتقدان می‌گوید «رهبر انقلاب صراحتا فرموده‌اند که حرف من در همه جا یکی است و هیئت مذاکره‌کننده هسته‌ای افرادی متدین، متعهد، شجاع و غیور هستند، پس مشخص است که حرف‌های شما با سخنان رهبری یکی نیست»!
رئیس محترم مجلس در این بخش از اظهارات خود نیز- باز هم به طور ناخواسته- مرتکب خطای فاحش دیگری شده است. زیرا تعهد و دیانت و امانت‌داری تیم هسته‌ای که رهبر معظم انقلاب با اصرار کم‌نظیری بر آن تاکید ورزیده‌اند، نشانه و شاخصه‌های سلامت تیم است و نه میزان و شاخص برای ارزیابی نتیجه مذاکرات و اگر اینگونه نبود، ترسیم خطوط قرمز از سوی حضرت آقا ضرورتی نداشت. بنابراین نمی‌توان و نباید، این دو موضوع جداگانه را در هم آمیخته و با استناد به سلامت و امانت‌داری تیم هسته‌ای، نتیجه گرفت  هرگونه توافقی که از جانب آنان به دست می‌آید قابل قبول بوده و همان «توافق خوب» خواهد بود!
حرف سوم: رهبر معظم انقلاب در دیدار اخیر مسئولان، برخی از اصلی‌ترین خطوط قرمز نظام در چالش هسته‌ای پیش‌روی را برشمردند و سوال این است که در این میان، چه کسانی مخاطب ایشان بوده‌اند که ترسیم خطوط قرمز یاد شده برای آنان ضرورت داشته است؟
الف: به یقین و بدون کمترین تردید می‌توان گفت تیم هسته‌ای کشورمان تنها مخاطب حضرت آقا نبوده‌اند. چرا که ایشان در همان جلسه می‌فرمایند؛ «آنچه رهبری در جلسات عمومی می‌گوید عینا همان مسائلی است که در جلسات خصوصی به رئیس‌جمهور و دیگر مسئولان ذیربط می‌گوید».
ب: تیم‌های مذاکره‌کننده حریف یعنی کشورهای 5+1 هم نمی‌توانند، تنها مخاطب رهبر معظم انقلاب باشند، زیرا این خطوط قرمز در جریان مذاکرات به اطلاع آنها رسانده شده است.
ج: اکنون به وضوح می‌توان نتیجه گرفت که تمامی ملت و مخصوصا صاحبنظران و کارشناسانی که در تیم هسته‌ای کشورمان حضور ندارند نیز مخاطب سخن حضرت‌آقا بوده و هستند و ایشان اصرار داشته‌اند که این طیف هم از خطوط قرمز ترسیم شده باخبر باشند. اما، چرا؟! آیا پاسخ غیر از این است که صاحبنظران بیرون از تیم هسته‌ای نیز ملاک و میزان لازم برای ارزیابی روند مذاکرات را در اختیار داشته و بتوانند «خوب» یا «بد» بودن توافق احتمالی را تشخیص بدهند؟
پایان سخن این که تنها ملاک و میزان برای ارزیابی توافق احتمالی، انطباق کامل آن با معیارهایی است که حضرت آقا در قالب «خطوط قرمز» ترسیم کرده‌اند و بهانه‌هایی نظیر، همخوانی شرایط امروز کشور با دوران امام حسن علیه‌السلام - که قیاس مع‌الفارق است- و توصیه به کنار آمدن با دشمن که اولا از ساحت مقدس حضرت امام حسن(ع) به دور است و ثانیا انحراف از مسیری است که آن حضرت پیموده‌اند، نمی‌تواند نگاه مردم را از «توافق خوب» دور کند. و برخلاف آنچه جناب لاریجانی مطرح کرده‌اند، استناد به نظرات حضرت آقا برای ارزیابی روند مطلوب مذاکرات و توافق احتمالی پس از آن، نه فقط پنهان شدن پشت سر رهبری نیست، بلکه پیروی جانانه از نظرات حضرت ایشان است و...

فراخوان جبهه جهادی شاهد - ثبت نام تا 30 تیرماه 94 ادامه دارد

رژیم صهیونیستی چگونه با جهان عرب ارتباط برقرار می کند؟ / مسئولان مملکتی به هوش و به گوش باشند

صدای عبری، عربی می‌شود

رژیم صهیونیستی چگونه با جهان عرب ارتباط برقرار می کند؟

تعداد صفحاتی که نماینده رژیم صهیونیستی و یا وابسته به آن باشند و افکار عمومی جهان عرب و اسلام را مورد خطاب قرار دهند، متعدد و بی شمارند. صفحات اینترنتی مانند صفحه «اسرائیل بدون سانسور» نیز در فیسبوک وجود دارند که تبلیغ کننده طرح‌ های مجازی یا حقیقی هستند.

گروه بین‌الملل مشرق - رژیم صهیونیستی از تمام ابزارهای ارتباطی و وسایل در اختیار برای رساندن سخنانش به گوش جهان عرب و اسلام و بیان دیدگاه ها و اندیشه هایش استفاده می کند و از زمان پای گذاشتن اینترنت و آغاز عصر ارتباطات پایگاه های اینترنتی، رادیوها، شبکه های محلی و ماهواره ای نقش مهمی در این راه جهت تحقق اهداف مورد نظر این رژیم ایفا می کنند و هر روز که می گذرد، این ابزارها و وسایل جایگاه مهم تری در عرصه ارتباطات پیدا می کنند.

در این میان برخی از گروه های صهیونیستی از صفحات و پایگاه ها و شبکه های اجتماعی اینترنتی برای نشر و اشاعه افکار و اندیشه ها و پیام های خود استفاده می کنند و کسانی که این صفحات و پایگاه ها و شبکه ها را دنبال می کنند، به خوبی می دانند که فعالیت این گروه ها تنها به اشاعه و انتشار پیام و دیدگاه و افکار محدود نمی شود، بلکه فراتر از اینها پای به عرصه تحریک علنی و فتنه انگیزی می گذارد.

صفحه اینترنتی «آویخای درعی»، سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی در فیس بوک به زبان عربی نقش واسطه را در انتشار نامه های نوشتاری و الکترونیکی ارتش این رژیم درباره هر اتفاق و رخ دادی که احساس می شود، نیاز به توضیح و تفسیر و تبیین آن در رسانه های عربی و شهروندان جهان عرب و اسلام وجود دارد، ایفا می کند و این نکته ای است که سخنگوی رژیم صهیونیستی در صفحه خود که در سال 2013 آن را ایجاد کرده، لازم دانسته آن را توضیح دهد.

به طور معمول درعی در حالی که لباسی نظامی به تن دارد، در کلیپ های تصویری منتشر شده در این صفحه ظاهر می شود و به زبان عربی لهجه دارش توضیحاتی درباره کلیپ ها می دهد که ناخواسته سیل احساس ناسزا گویی و تحلیل و تفسیر منتقدانه را در ببیننده ایجاد می کند و بالطبع سیل این ناسزاها و انتقادات دشمنان اسرائیل را در بر می گیرد، بدون آنکه تمرکزی روی محتوای اصلی فیلم صورت گیرد، بلکه تلاش می شود، تمام تمرکز و نگاه ببینده روی سخنانی باشد که از زبان درعی به عنوان توضیح ارائه می شود.

این صفحه همچنین در پیام های خود توجه خاصی بر رخ دادهای جاری در جهان عرب و اسلام دارد و برای هریک از این رخ دادها تفسیر و تحلیلی قائل می شود. به عنوان مثال چندی پیش در تحلیلی بر بزرگداشت سالروز استقلال لبنان، این صفحه کاریکاتوری منتشر کرده بود که در آن حزب الله و ایران را به ایجاد تنش و بحران در لبنان و متشنج کردن شرایط این کشور متهم می کرد یا در مطلبی دیگر اقدام به انتشار اینفوگرافی از سلاح های ایران می کرد که مدعی بود آنها را در اختیار گروه های مقاومت فلسطینی در نوار غزه گذاشته است.

افزون بر آن این صفحه همچنین از گزارش ها و مطالب برخی پایگاه های عربی جهت مستند کردن ادعاهای خود نیز استفاده می کند، مانند گزارشی که شبکه قطری الجزیره درباره سلاح های ایران تهیه کرده بود و صفحه سخنگوی ارتش اسرائیل در اینفوگرافی سلاح های ایرانی رسیده به دست گروه های مقاومت فلسطینی در نوار غزه به آن استناد می جست.

در کنار این صفحه، صفحه اینترنتی «بنیامین نتانیاهو»، نخست وزیر رژیم صهیونیستی در شبکه اجتماعی اینترنتی فیس بوک قرار دارد که با وضوح بیشتر از این ابزارها استفاده می کند و مطالب و موضوعات انتشار یافته در آن دو بخش اظهارات و اخبار مربوط به شخص نتانیاهو یا تصمیمات وی را در بر می گیرد با این تفاوت که در انتشار این اخبار و مطالب تمرکز روی بعد تحریک طرف مقابل صورت می گیرد و برای تحقق این امر بالطبع به ترفندهایی مانند تکذیب تصریحات برخی طرف های دشمن اسرائیل مانند مسئولان ایرانی متوسل می شود و از کاربران می خواهد با Share قرار دادن این موضوع دروغ گویی مثلا وزیر خارجه ایران درباره فلان موضوع مورد بحثش را به گوش افراد بیشتر و جهانیان برسانند.

تعداد چنین صفحاتی که نماینده کابینه رژیم صهیونیستی و یا وابسته به آن باشند و افکار عمومی جهان عرب و اسلام را مورد خطاب قرار دهند، متعدد و بی شمارند، برعکس این امر که در میان طرف های عربی شما به ندرت می توانید صفحاتی را در شبکه های اجتماعی اینترنتی فیس بوک یا توئیتر مشاهده کنید که افکار عمومی یهودیان و صهیونیست های ساکن سرزمین های اشغالی را مورد خطاب قرار دهند.

معدود صفحات اینترنتی عربی و اسلامی هم که در این عرصه فعال هستند، دارای فعالیتی ناقص و محدود می باشند، به عنوان مثال صفحه «نبذة طیبة من إسرائیل» (چکیده ای خوب از اسرائیل)!! مسئولیت انتشار صرفا مطالبی را برعهده دارد که صاحبان اصلی و ابا و اجداد اراضی که رژیم صهیونیستی تصرف کرده و هم اکنون یهودیان روی آن زندگی می کنند، را منتشر کند، حال برای این صفحه تفاوتی ندارد که منبع تهیه و تدوین این مطالب نویسندگان عرب هستند یا اسرائیلی.

بازدید شیمون پرز رییس جمهور سابق رژیم صهیونیستی از شرکت شبکه‌ی اجتماعی فیس‌بوک

صفحات اینترنتی صهیونیستی تنها به مورد خطاب قرار دادن افکار عمومی بسنده نمی کنند، بلکه برای هر یک از کشورهای عربی و مسلمان بسته به نوع نگرش حکومت آن کشور به رژیم صهیونیستی آن را مورد خطاب قرار می دهد و حتی صفحه ای ویژه آن کشور در شبکه اجتماعی فیس بوک دایر می کند، مانند کشور اردن که دارای صفحه ای ویژه از سوی کابینه رژیم صهیونیستی در فیس بوک است و افکار عمومی اردن به طور خاص از این صفحه مورد خطاب قرار می گیرند.

افزون بر این صفحات، صفحات اینترنتی دیگری در فیس بوک وجود دارند که تبلیغ کننده طرح‌ های مجازی یا حقیقی هستند، مانند صفحه «اسرائیل بدون سانسور» که مقالاتی به نقل از پایگاه اینترنتی اسرائیلی المصدر منتشر می کند. این پایگاه اینترنتی که به زبان عربی است و در سرزمین های اشغالی فعالیت می کند، ادعا دارد که نویسندگانش گروهی از یهودیان و اعراب ساکن سرزمین های اشغالی هستند.

در حالی که واقعیت امر این است که گروه گرداننده پایگاه اینترنتی المصدر که باید آن را دو هفته نامه به شمار آورد، در چارچوب طرح "The Israel project" در واشنگتن فعالیت می کنند و تلاش دارند، افکار عمومی آمریکا را با مسائل و قضایایی آشنا کنند که مورد توجه اسرائیل و منطقه خاورمیانه است.

لازم به یاد آوری نیست که رژیم صهیونیستی دارای رسانه ها و ابزارهای تبلیغاتی متعددی است که به زبان عربی فعالیت می کنند و از جمله آنها می توان به Israel in Arabic اشاره کرد که خود را «فرهنگ لغت زبان عربی در خصوص هرآنچه که به ساکنان سرزمین های اشغالی ارتباط پیدا می کند» معرفی می کند.

فعالیت رژیم صهیونیستی در عرصه مجازی و دنیای اینترنت علیه افکار عمومی جهان عرب و اسلام به موارد فوق الذکر محدود نمی شود، بلکه این رژیم از شبکه اجتماعی اینترنتی توئیتر نیز به شکل مستمر و منظم استفاده می کند و این جدای از صفحاتی است که به زبان انگلیسی برای هدف گرفتن افکار عمومی جهان عرب و اسلام فعالیت می کنند، مانند صفحه «اسرائیل در خلیج فارس» (Israel in the GCC) که از آن وزارت خارجه اسرائیل است و با گذاشتن آخرین خبرها و اطلاعات مورد نظرش، از طریق آن با کاربران خود در جهان عرب و اسلام رابطه بر قرار می کند.

افزون بر آن بسیاری از شخصیت های اسرائیلی دارای صفحاتی اینترنتی در شبکه های اجتماعی توئیتر و فیس بوک هستند و از آن طریق کاربران جهان عرب و اسلام را مورد خطاب قرار می دهند، مانند صفحه آویخای درعی، سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی که در ابتدای مطلب به آن اشاره شد یا صفحه «اویر جنتلمن»، سخنگوی نخست وزیر رژیم صهیونیستی برای رسانه های جهان عرب.

یکی از مهمترین فعالیت های رژیم صهیونیستی در فضای مجازی راه اندازی صفحه ای برای کشورهای عربی حوزه خلیج فارس به نام «سفارت مجازی رژیم صهیونیستی در کشورهای عرب حوزه خلیج فارس» است که بیانگر تلاش تل آویو برای از پیش رو برداشتن موانع و چالش هایی است که این رژیم از حضور و فعالیت در خاک کشورهای عربی و اسلامی باز می دارد.

باوجودی که رژیم صهیونیستی در این عرصه سرمایه گذاری‌ های کلان و گسترده ای انجام داده و فعالیت های مستمری دارد و تاکنون نتوانسته، به اهداف مورد نظرش دست یابد، با این حال لحظه ای از بهره برداری از فضای مجازی و ابزارهای موجود در آن برای هدف گرفتن افکار عمومی جهان عرب و اسلام تردید نمی کند و این طلب می کند که افکار عمومی این دو جهان هوشیارتر و برحذرتر از قبل در این فضا و در برابر این صفحات و پایگاه ها عمل کنند.

حضور ایرانی ها در فضای مجازی؛ ظرفیتی منحصر به فرد که احساس مسئولیت مسئولان را می طلبد

سهم اینترنت هر ایرانی چقدر است؟

آخرین بررسی ها از وضعیت دسترسی عام مردم به فناوری اطلاعات و ارتباطات نشان می دهد که پهنای باند اینترنت بین الملل به ازای هر کاربر اینترنت در ایران ۱۷ کیلوبیت بر ثانیه است.

 به گزارش مشرق، براساس شاخص های دسترسی عام مردم به فناوری اطلاعات و ارتباطات که طبق نظام پایش شاخص های ICT سازمان فناوری اطلاعات ایران تا پایان سال ۹۳ برآورد شده است، ضریب نفوذ تلفن ثابت در ایران به ازای هر ۱۰۰ نفر جمعیت ۳۷.۶۶ درصد و ضریب نفوذ مشترکان تلفن همراه به ازای هر ۱۰۰ نفر ۹۲.۲ درصد است.

سرانه ۱۷ کیلوبیتی پهنای باند به ازای هر ایرانی

در همین حال میزان پهنای باند استفاده شده اینترنت بین الملل ۱۰۷۶۹۰ گیگابیت بر ثانیه و میزان پهنای باند تجهیز شده اینترنت بین الملل ۱۸۷۱۰۰ مگابیت برثانیه برآورد می شود؛ این درحالی است که میزان پهنای باند اینترنت بین الملل به ازای هر کاربر اینترنت ۱۷ کیلوبیت بر ثانیه تخمین زده می شود.

این درحالی است که طبق آخرین وضعیت فناوری اطلاعات و ارتباطات کشورهای جهان که در سال ۲۰۱۳ و براساس گزارش اندازه‌گیری جامعه اطلاعاتی منتشر شد سرانه پهنای باند هر کاربر در ایران حدود ۴ کیلوبیت بر ثانیه بوده است.

طبق شاخص های فاوای کشور، میزان پهنای باند اینترنت داخلی ۱۲۲۸۸۰۰ مگابیت بر ثانیه است.

۵۲ درصد مردم رایانه شخصی دارند

در این بررسی ها مشخص شد که ۵۷ درصد خانوار ایرانی به رادیو و ۹۸.۴ درصد به تلویزیون دسترسی دارند؛ همچنین ۹۷.۶ درصد مردم دارای تلفن و ۵۲.۴۷ درصد نیز دارای رایانه شخصی هستند.

دسترسی ۱۷ درصد خانوار روستایی به اینترنت

میزان دسترسی خانوار شهری به اینترنت ۴۴.۷۳ درصد و دسترسی خانوار روستایی به اینترنت ۱۷.۵ درصد اعلام شده است.

در همین حال ۹۴.۲ درصد جمعیت کشور تحت پوشش سیگنال های شبکه موبایل قرار دارند.

ضریب نفوذ ۳۹ درصدی اینترنت

در بخش شاخص های استفاده از فناوری اطلاعات و ارتباطات نیز، ضریب نفوذ کاربران اینترنت ۳۹.۳۵ درصد براساس تناوب استفاده از این فناوری اعلام شده است.

در این بررسی ها مشخص شده که ۴۵.۹ درصد افراد از رایانه و ۶۱.۵ درصد از موبایل استفاده می کنند.

۱۱ درصد ایرانیها مشترک اینترنت موبایل

همچنین ۹.۶ درصد افراد، مشترک اینترنت باندپهن ثابت و ۱۰.۹ درصد مشترک اینترنت باندپهن سیار (موبایل) هستند که این آمار مربوط به پایان پاییز سال ۹۳ است.

طبق این بررسی ها ۱۰۰ درصد روستاهای بالای ۷۰ خانوار در کشور دارای مرکز خدمات ارتباطی و فناوری اطلاعات روستایی هستند.

منبع: مهر

مسئله افزایش جمعیت را جدی بگیریم

حضرت امام خامنه ای(حفظه الله تعالی):

«مسئله جمعیت یکی از خطراتی است که وقتی انسان درست به عمق آن فکر می‌کند، تن او می‌لرزد. مسئله جمعیت را جدی بگیرید؛ جمعیت جوان کشور دارد کاهش پیدا می‌کند. یک جایی خواهیم رسید که دیگر قابل علاج نیست.»

حاشیه امن رژیم صهیونیستی: حمایت بی قید و شرط آمریکا از این رژیم و حمایت نکردن دولتهای عربی و اسلامی از مردم فلسطین

حضرت امام خامنه ای (حفظه الله تعالی):۱۳۸۷/۰۳/۱۴

«دشمنان و دوستان ملت ایران اعتراف میکنند که گسترشی که امام پیش‌بینی میکرد برای انقلاب، امروز تحقق پیدا کرده است؛ از جمله‌ی آنها مسئله‌ی آرمان فلسطین است. ملتها دلشان مانند ملت ایران برای ملت فلسطین میتپد؛ ملتها مثل ملت ایران رژیم اسرائیل را یک رژیم جعلی و تحمیلی در منطقه میدانند. البته دولتها با ملتها همراه نیستند و متأسفانه آن چیزی که اسرائیل را تقویت کرده است، همین است. رژیم صهیونیستی از درون خود نیروئی ندارد، قدرتی ندارد، توانائی ایستادن روی پای خود را ندارد. امروز دو عامل رژیم صهیونیستی را سرِ پا نگه داشته است: یکی حمایت بی قید و شرط وقیحانه‌ی آمریکا از این رژیم منحط؛ و دیگری حمایت نکردن دولتهای عربی و اسلامی از مردم فلسطین. متأسفانه بسیاری از حکومتها و دولتهای مسلمان، امروز آنچنان که باید به وظیفه‌ی خود در قبال فلسطین عمل نمیکنند و با ملتهایشان همصدا نیستند. اگر آنها هم با ملتهای خود همصدا شوند و از ملت مظلوم فلسطین دفاع کنند، وضعیت در منطقه بکلی تغییر خواهد کرد. این خواست عمومی ملتهاست و این همان گسترشی است که امام بزرگوار ما خبر داده بود.»

برخی جاهلین و مرعوبین وطنی به خاطر مذاکرات هسته ای ، تاریخ را با سلیقه ی خود می نگارند و بیان می کنند

حضرت امام خمینی (س) :

«آن صلح تحمیلى که در عصر امام حسن واقع شد، آن حکمیت تحمیلى که در زمان امیرالمؤمنین واقع شد و هر دویش به دست اشخاص حیله‌‏گر درست شد، این ما را هدایت می‏کند به اینکه نه زیر بار صلح تحمیلى برویم و نه زیر بار حکمیت تحمیلى.» صحیفه امام، ج‏۲۰، ص ۱۱۹

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
حضرت امام خامنه ای(حفظه الله تعالی):
«من به شما عرض کنم که امروز دشمن قادر نیست، امروز به برکت ملتِ هوشیاری مثل ملت ایران، به برکت افکار برانگیخته‌ای مثل افکار ملت ایران، به برکت انقلاب بزرگی مثل انقلاب اسلامی ایران، نه آمریکا و نه بزرگ‌تر از آمریکا - اگر در قدرت‌های مادّی باشد - قادر نیستند حادثه‌ای مثل حادثه صلح امام حسن را بر دنیای اسلام تحمیل کنند. این جا اگر دشمن زیاد فشار بیاورد، حادثه کربلا اتّفاق خواهد افتاد. من خدا را شکر می‌کنم که ملت ما بیدار و مسئولان ما بحمدالله بر گرد محور دین و اسلام متّفق الکلمه‌اند.» بیانات در ۱ اردیبهشت ۷۹  در مصلای تهران
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

حسن روحانی رئیس جمهور پنج شنبه 11 تیر 1394 در ضیافت افطاری برای استانداران اظهار داشت: «امام مجتبی علیه السلام در شرایط حساس تاریخی امانت مسلمین را بر عهده گرفتند که امت اسلامی دچار انشقاق، افتراق و فاصله بود و تصمیم‌گیری در چنین مقطعی بسیار سخت است. البته برخی تصور می‌کنند تصمیم‌گیری برای شهادت سخت است، اما بی‌تردید تصمیم‌گیری برای صلح، سخت‌تر از تصمیم‌گیری برای جنگ است و آمادگی برای نثار آبرو مهم‌تر از نثار جان و خون در راه خدا است.»

 

ساعاتی بعد نیز صفحه توییتر رییس جمهور نوشت: «امام حسن(ع) به ما یاد دادند که باید به مصلحت امت و خواست مردم و جامعه توجه کرد و به نفع امت و جامعه اسلامی تصمیم گرفت.»

آقای سید حسن فیروزآبادی! عباس یا ابن عباس؟ مسئله این است

آیا ابرهای غبارآلود کنار می روند؟!

انقلاب اسلامی، تُبلَی السَّرائِر هست سردار!

جاخوش کردن سردار فیروزآبادی در رونامه های زرد!

آقای فرمانده برای فرماندهی معظم کل قوا ، عباس باش نه ابن عباس!

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ