هر کسی را نرسد که معلّم باشد / معلّمین عزیز روزتون مبارک

به گزارش مشرق،به مناسبت فرارسیدن روز معلم و ایام تبلیغی ماه مبارک رمضان
انتشار فیلم برای اولین بار / کلیپ تصویری
حضرت آیتالله بهجت قدسسره:
«اصلاح جامعه به اصلاح معلّمین و مبلّغین است!»
=================
حضرت آیتالله بهجت قدسسره:
« انصاف این است کسانی که برای تعلیم، تبلیغ و امثال آن، میروند، مقام خیلی بالایی دارند، منصب خیلی بالایی دارند، [و لذا] باید خیلی مواظب باشند؛ به جهت اینکه تمام نگاه مؤمنین به همین معلمین و مُبلغین است.
باید بدانند که درجه ایمان آنها (مردم)، موقوف است به درجه ایمان معلمین و مبلغین. [و اگر معلمین و مبلغین] یک ذره اشتباه یا مسامحه بکنند، آنها (مردم) هم در همه چیز مسامحه میکنند. اگر مؤمنین، اینها را راستگو، مُبلّغ صحیح العمل، صحیح القول بدانند، خودشان هم همین راه را میروند.
پس تقریباً میشود گفت: اصلاح جامعه به اصلاح معلمین و مبلغین است.
[خب وقتی مبلغ یا معلم] خودش خلافکار یا خرابکار است، حضورش هم در اینجا تَطَفّلی (اضافی و مزاحم) است، و إلا اگر بخواهد حضورش برای دیگران استفاده داشته باشد، تابع عملش هست.
پس اگر معلمین اصلاح شدند، و بدانند که برای رضای خدا سخن بگویند، و برای عدم رضایت و سَخَط (نارضایتی) خدا نمیگویند؛ و کلمة به کلمه موارد رضای خدا را دنبال میکنند. [میدانند که] فردا مسئول [اعمال و کردار خود] هستند. [از آنها سؤال میشود] چرا این [سخن را] گفتی؟ چرا آن را نگفتی؟ [ولو] یک کلمه هم باشد. یک بله باشد، یک نه باشد. آن مهمات دین در اصول و فروع، همین با یک لا و نعم (نخیر و بله)، [کلاّ] عوض میشود؛ از بالا به پایین، از پایین به بالا. پس باید بدانند که آنها مقام بزرگی را واجدند.
در یک مجلسی سید مهدی قزوینی [از علمای وارسته و مجتهدین معروف] در حله [شهری در جنوب بغداد]، یک منبر رفت، شاید آقای شیخ عباس قمی (صاحب مفاتیحالجنان) هم در کتابهایش نوشته باشد؛ همان یک مجلس سبب شد که در حله چهار هزار [نفر] مُستبصر (شیعه) شوند. خدا میداند که این [کار] چقدر قیمت دارد!!
مرحوم صاحب جواهر هم فرموده است: [حاضرم ثوابِ کتاب] جواهرم را (کتابی جامع در علم فقه در ۳۰ جلد) در نامه عمل اُزری (از شعرای شیعه عراق) بنویسند، [و بهجای ثواب آن، ثواب] همین یک قصیده او را: «إنّما المصطفی مدینة علم و هو الباب، مَن أتاه أتاها …؛ به من بدهند ... .»
حضرت امام خامنهای(حفظه الله تعالی):
«کتاب، دروازهای به سوی گسترهی دانش و معرفت است و کتاب خوب، یکی از بهترین ابزارهای کمال بشری است.»
۱۳۷۰/۱۰/۰۴
مسئولان نتوانستند در جداسازی هاتگرام و طلگرام از تلگرام جدیت به خرج دهند و گوگل به جای آنها تصمیم سخت را گرفت تا سرانجام انحصار پیامرسان خارجی به دست عامل خارجی شکسته شود، اما این اتفاق هنوز میتواند به عنوان فرصت تلقی شود.
به گزارش مشرق، حذف پوستههای فارسی تلگرام از سیستم عامل اندروید به موضوع خبرساز روزهای اخیر تبدیل شده است؛ سیستمعامل اندروید بدون اجازه کاربران اقدام به حذف این دو برنامه از روی گوشیهای کاربران کرد که علت حذف این برنامهها، جاسوس ابزار بودن اعلام شده است.
بیشتر بخوانید:
سلطان مفسد فضای مجازی کشور کیست؟
مسئول حفظ حریم خصوصی کاربران ایرانی کیست؟
اما عجیب و نامعقولتر از این اقدام مستقیم گوگل، عملکرد و واکنش مسئولان و تصمیمسازان ایرانی در این ماجرا بود؛ به طوری که جای شاکی و متشاکی آنقدر به هم ریخت که مردم در تشخیص علت و معلول ماجرای فیلتر تلگرام، فعالیت پوستههای تلگرام و ایجاد پیامرسانهای بومی سردرگم شدند.
البته وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اخیراً با استناد به گزارش سازمان فناوری اطلاعات اعلام کرده: «حذف برنامههای ایرانی در سیستم عامل اندروید صرفاً محدود به پوستههای یک پیام رسان نبوده، بلکه برخی برنامههای کسب و کارهای ایرانی را نیز در برگرفته است. جهرمی این اقدام را به «تسری تروریسم اقتصادی آمریکا به اقتصاد فضای مجازی» تعبیر کرده است؛ اما صرف نظر از اقدام هماهنگ شرکتهای گوگل و اپل در محدودکردن فعالیت اپلیکیشنهای ایرانی همزمان با مضاعف کردن فشار تحریمهای اقتصادی بر ایران، خود موضوع پوستههای تلگرام در ایران از چند جهت دارای اهمیت و قابل بررسی است.
روزی که تصمیم به فیلتر تلگرام در کشور گرفته شد، مقرر شد دسترسی همه نوع تلگرام فارسی و غیرفارسی متوقف شود و پیامرسانهای بومی جایگزین پیامرسانهای خارجی شوند. کمی بعد به اذعان ابوالحسن فیروزآبادی دبیر شورای عالی فضای مجازی بدون برنامه قبلی، نقشه تغییر کرد و مقرر شد نسخههای فارسی تلگرام برای مدت کوتاهی (که از آن به دوره گذار از پیامرسان خارجی به پیامرسان داخلی یاد میشد) فعالیت کنند؛ برای تمامی صاحبنظران واضح بود که فرصتی که از تلگرام گرفته و به نسخههای فارسی آن داده شده، در نهایت به تلگرام بازگشته و پیامرسانهای داخلی سهمی در این فرصت نخواهند داشت؛ آینده مشخص بود و به دفعات از سوی صاحبنظران پیشبینی شد، اما نتوانست تغییری در نظر مسئولان تصمیمگیر ایجاد کند و در نهایت ماحصل این چرخه ناقص و ناموفق، «دوره شکست انحصار پیامرسان خارجی» نامیده و به عنوان یک دستاورد اعلام شد.
در این دور باطل، در چندین نوبت آخرین مهلت برای فعالیت پوستههای داخلی تلگرام در نظر گرفته، لغو و فراموش شد؛ جنجالهای رسانهای متعددی میان موافقان و مخالفان بر سر هزینهکرد برای ایجاد پیامرسانهای داخلی شکل گرفت؛ مسئولانی با طرح ادعا و ارایه پاسخ درباره بیتقصیر و مخالف بودن یا نبودن با فیلتر تلگرام و حامی و ذینفع بودن یا نبودن در ایجاد پیامرسانهای داخلی و پوستههای فارسی تلگرام، از این فرصت استفادهها کردند تا در نهایت واقعیت در ابهام پیچیده شود و امکان تشخیص دقیق فضا برای مردم فراهم نباشد.
اولین و اساسیترین سوال درباره نسخههای فارسی مرموز تلگرام، مالکیت آنها و سرنوشت اطلاعات کاربرانشان بود. وزیر اطلاعات یک بار زمانی که خواست به نمایندگان اطمینان دهد که نگرانی بابت خسارات امنیتی تلگرام برطرف شده در مجلس اعلام کرد که «هاتگرام و تلگرام طلایی متعلق به ماست»؛ اما این میزان شفافیت برای شفاف شدن بازار پیامرسانهای داخلی و از پشت پرده خارج شدن ذینفعان، مخالفان و موافقان واقعی کافی نبود.
سناریوی مورد انتظار این بود که در کشور بنا به دلایلی تصمیم به مسدود شدن تلگرام گرفته شده است و پیامرسانهای داخلی قرار است، جایگزین حداقل بخشی از این بازار شوند و دولت به عنوان بازوی اجرایی در پیادهسازی این تصمیم کمک کند؛ اما پاگرفتن نسخههای فارسی تلگرام معادلات را بهم ریخت؛ زیرا همچنان که دولت توسط وزارت ارتباطات وام ۵ میلیاردی و امکانات فنی مورد نیاز را در اختیار پیامرسانهای داخلی قرار میداد، امکانات موردنیاز هاتگرام و طلاگرام نیز در اختیارشان قرار میگرفت. در نتیجه بازار رقابتی عادلانه هیچگاه شکل نگرفت و هیچگاه ۲ کفه ترازو متعادل نشد. انتقاد به این برنامه که برخی آن را خیانت به پیامرسانهای ایرانی تلقی میکنند هنوز نیز ادامه دارد.
*حمایت پنهانی دولت از پوستههای تلگرام و وزارت ارتباطات در سیبل انتقادها
درباره محل حمایتهای پنهان از هاتگرام و طلاگرام نیز همواره نقدهایی مطرح بوده است.
وزیر ارتباطات یکی از افرادی است که در سیبل انتقادات جدی قرار دارد. برخی جهرمی را به عنوان مهمترین حامی واقعی پوستههای داخلی تلگرام معرفی میکنند که این ادعا با ظاهر فعالیتهایی که این وزارتخانه برای حمایت از پیامرسانهای بومی انجام میدهد در تناقض آشکار است و همین پارادوکس ابهامات زیادی را رقم زده است.
اعتراض به حمایت پنهانی وزرات ارتباطات به حدی سرسختانه و جدی بود که این وزارتخانه نمایندگان رسانهها را برای راستی آزمایی درباره ادعای منتقدان درباره میزبانی سرورهای هاتگرام به یکی از ساختمانهای خود دعوت کرد اما این اقدام نتوانست منتقدان را قانع کند و تا این لحظه ادعای میزبانی سرورهای هاتگرام توسط وزارت ارتباطات و حمایت مالی دولت برای تامین تجهیزات فنی به قوت قبل باقی است.
جهرمی در آخرین اظهارنظر نیز موضع قبلی خود را حفظ کرده و حتی به منتقدان حمایت دولت از دو پوسته شناخته شده تلگرام معترض شده است. جهرمی در حالی به وجود ۱۲۷ پوسته غیررسمی تلگرام در کشور اشاره کرده که اغلب این برنامهها برای مردم شناخته شده نیستند و اتفاقاً شاید یکی از دلایل ناشناس ماندن پوستههای دیگر این باشد که در برهه زمانی پس از فیلتر تلگرام در کشور تنها ۳ پوسته هاتگرام، طلاگرام و موبوگرام باز ماندند و باقی مسدود شدند و در ابتدا فرصت و سپس امکاناتی برای بزرگشدن و دیده شدن نداشتند. هشتگ حقالناس جهرمی بار دیگر در این پست خودنمایی میکند.
سوال درباره محل حمایتهای پنهانی دولت از پوستههای منتخب تلگرام به مجلس نیز رسیده بود اما فرجامی پیدا نکرد؛ سیده حمیده زرآبادی نماینده مجلس خطاب به وزیر، یادآوری کرده: «سال پیش سوالی از شما درباره سرورهای هاتگرام و تلگرام طلایی پرسیدم؛ اما پاسخ شما نامه نگاری با شورای عالی امنیت ملی و شورای نگهبان بود تا با امنیتی کردن موضوع مانع از طرح سؤال شوید. حالا که از فضای امنیتی فاصله گرفته اید به مردم گزارش دهید.»
اکنون که مسئولان نتوانستند در اجرای مهلت پایانی جداسازی هاتگرام و طلگرام از تلگرام جدیت به خرج دهند و فعالیت آنها را متوقف کنند، گوگل این تصمیم سخت را به جای مسئولان گرفت تا پایان کار انحصار پیامرسان خارجی در کشور به دست عامل خارجی رقم زده شود؛ فارغ از دخالت یک عامل خارجی در بخش های مربوط به حاکمیت ملی کشور که باید در جای خود با جدیت به آن پرداخته شود، در این نمایش ناهماهنگی چند سوال مهم باقی مانده و چند درس برای آینده تجربه شده است.
وقتی در زمان تصمیمگیری برای توقف تلگرام در ایران، بدون آماده بودن بستر لازم تصمیم شجاعانه و قاطع برای فیلتر گرفته شد، چرا در مرحله بعد آماده نبودن بستر داخلی تا این حد اهمیت پیدا کرد که دل کندن از هاتگرام و طلاگرام غیرممکن شد؟
هاتگرام و طلاگرام چه امتیازی نسبت به پیامرسانهای داخلی داشتند که تصمیمگیران برای مستقل شدن آنها از تلگرام و تبدیل شدن به پیامرسان مستقل تا این حد صبوری کردند و امیدوار ماندند اما برای پیامرسانهای داخلی هرگز چنین امید و شانسی را قائل نبودند؟
اگر همه از جمله وزارت ارتباطات به عنوان متولی اصلی مدیریت فضای سایبری مخالف فعالیت این ۲ پوسته ناامن بودند با چه حمایت و توجیهی فعالیت آنها مدتها ادامه یافت؟
سرنوشت تلگرام و پیامرسانهای داخلی در ناهماهنگی و اختلاف نظر مسئولان رقم خورد و در این ماجرا چه توجیه موجهی برای اتلاف وقت و هزینه از جیب مردم و کشور بود؟ حق الناس چگونه معنا میشود؟
ماجرای دل نکندن مسئولان از پوسته های پیامرسان خارجی چند درس مهم نیز داشت؛ اگرچه مسئولان نتوانستند از هاتگرام و طلاگرام دل بکنند اما گوگل به جای آنها کار را یکسره داد تا بار دیگر یادآوری کند سرویس خارجی میتواند غیر قابل اعتماد باشد. شاید در آینده گوگل به سرویسهای دیگری نیز برچسب جاسوسی بزند و آنها را حذف کند؛ همچنان که وزیر اعلام کرده: «در این ماجرا پوستههای تلگرام به علاوه برنامههای ایرانی دیگری حذف شدهاند.»
همچنین این شرایط میتواند نقطه امیدی برای پیامرسانهای داخلی باشد که اگرچه سال گذشته اوضاع خوبی نداشتهاند اما یک بار دیگر شانس خود را امتحان کنند، به شرطی که گفته و عمل تصمیمسازان یکی شود.
در آخر نیز هاتگرام که پیش از پایان سال ۹۷، ادعا کرده بود تقریباً به مراحل پایانی استقلال از تلگرام رسیده اکنون فرصت خوبی دارد تا دستاوردهای خود را ارایه کند و در قالب پیامرسان مستقلی به کاربران خود سرویس دهد.
اما شاید مهمترین نکته و عبرت حذف پوستههای داخلی پیامرسان خارجی به وسیله یک شرکت خارجی از روی گوشیهای تلفن همراه جمع کثیری از مردم باشد.
حامیان آشکار و پنهان پوستههای داخلی تلگرام که از قبل دست پیش را گرفتهاند تا کسی از آنها درباره امنیت این پیامرسانها سوالی نپرسد، علاوه بر اینکه باید درباره امنیت این پیامرسانها توضیح دهند، نباید فراموش کنند که توضیح مهمتری نیز به مردم بدهکار هستند. آن هم توضیح درباره ورود یک شرکت خارجی به حریم کاربران و کسب و کارهای ایرانی است. متولیان امر چگونه به کسب و کارهای ایرانی - فارغ از اینکه مورد حمایت آنها باشند یا نباشند- اطمینان میدهند که همه زحمات آنها یک شبه با یک تصمیم یک شرکت یا دولت خارجی در حیطه حاکمیت ملی ایران بر باد نخواهد رفت؟
تلخ تر از بی تدبیری وزیر جوان اظهارات وزیر اطلاعات به عنوان یکی از چهره های اصلی امنیتی کشور است که گفته بود: تلگرام طلایی متعلق به جمهوری اسلامی است!
به گزارش مشرق،
هفته گذشته کاربران ایرانی پیامی را از گوگلپلی، مارکت اصلی
گوشیهای اندروید دریافت کردند مبنی بر اینکه تلگرام طلایی و هاتگرام فاقد
امنیت و ناقض حریم خصوصی هستند و بعد از آنهم گوگل پلی در اقدامی خلاف حقوق
شهروندی، بهصورت مستقیم دو پیامرسان طلاگرام و هاتگرام را از روی
گوشیهای اندرویدی بسیاری از ایرانیها حذف کرد.
این درحالی است
که پیش از این وزیر اطلاعات تلگرام طلایی را شبکه اجتماعی جمهوری اسلامی
معرفی کرده بود و برخی کاربران هماهنگ! در فضای مجازی هم این دو شبکه
اجتماعی - تلگرام طلایی و هاتگرام- را بخشی از تدابیر ویژه وزیر جوان
روحانی در حمایت از کاربران ایران برای ادامه فعالیت در شبکههای اجتماعی
معرفی میکردند. بدین ترتیب وزارت ارتباطات نیز با حمایت کامل از این دو
پوسته، توانست ارتباط بیش از ۳۰ میلیون کاربر را دوباره با تلگرام برقرار
کند.
بیشتر بخوانید:
مسئول حفظ حریم خصوصی کاربران ایرانی کیست؟
اما اینها در حالی اتفاق افتاد که فرصت
بسیاری خوبی بود تا یک کوچ دستجمعی توسط ایرانیها به شبکههای اجتماعی
بومی صورت بگیرد. کوچ ایرانیها به شبکههای بومی گرچه به لحاظ فنی با
چالشهای جدی روبه رو بود ولی با یک دل و همصدا شدن مقامات جمهوری اسلامی
تا حدی ممکن میشد. این در حالیست که با آمدن پوستههای تلگرام مورد تایید
دولت عملاً این مساله تا حد زیادی عملاً منتفی شد. از سوی هنوز معلوم نیست
چه مقدار هزینه صرف پوسته های تلگرام در ایران شده است. پولی که شاید
میتوانست به شبکههای داخلی یا پروژه اینترنت ملی کمک حالی باشد.
نکته قابل توجه دیگر این است که ضررهای اقتصادی شرکتهای خصوصی داخلی و
پولهای مردم که در این فعل و انفعالات شبکهها هدر میرود، را چه کسی باید
جبران کند و دستگاه قضا دقیقاً از از حلقوم چه کسانی باید آنها را بیرون
بکشد؟! در شرایط تحریم، خرابکاری در یک بازار ۵۰ میلیونی در فضای مجازی کم
جنایتی هست؟ اگر پیش از این سلطان سکه، دلار، ارز و … در کشور داشتیم،
سلطان مفسد این روزهای فضای مجازی در کشور کیست و کدام دستگاه جمهوری
اسلامی باید آن را به مردم معرفی کند؟
اما آیا این اولین شکست و
رکب آذری جهرمی در برابر مدیران تلگرام بوده است؟ پاسخ خیر است! او پیش از
این نیز با مدیر تلگرام دیدار داشته و بر اساس آنچه در رسانهها منتشر شده
با مدیر روسی تلگرام توافقاتی کرده که پس از مدتی نه تنها بسیاری از آنها
اجرایی نشد بلکه تلگرام عملاً مسیر دیگری بر خلاف امنیت ملی ایران نیز در
پیش گرفت. به همین دلیل می توان گفت وزیر جوان و مدعی تسلط بر فضای مجازی
دولت روحانی یکبار دیگر مغلوب این شبکه اجتماعی و عوامل مشکوک آن شده است.
اما به راستی چه کسی باید شاخ تلگرام در ایران را بشکند؟ با عملکرد آذری
جهرمی به صراحت میتوان گفت، کشور نیازمند مردی دیگر برای مقابله با
شبکههای اجتماعی خارجی است.
اما عزت الله ضرغامی عضو شوراهای
عالی فضای مجازی و انقلاب فرهنگی در صفحه شخصی خود درباره اینکه چرا
پوستههای تلگرام یک سال پیش حذف نشد، توضیحات جالبی ارائه کرده که بی
تدبیری جهرمی را بیشتر نشان میدهد.
متن این توضیح بدین شرح است:
مدیریت تلگرام میتوانست یک سال پیش
پوستهها را حذف کند، ولی نکرد! چون قرار بود پیام رسانهای نوپا و
پرانگیزه، در آغاز کار منفعل و ناامید شوند. حالا که خیالشان از تداوم
«بلاهتها» (خوشبینانه) راحت شد، از طریق گوگل اپلیکیشنهای پوستهها را از
روی گوشیها حذف کردند! به همین سادگی!!
با این توضیحات گفته شده
مردم با این بیتدبیریهای این وزیر جوان باید چه کنند؟ او نه نظارتی را
که مورد مقبول مردم باشد در این شبکهها به سرانجام رسانده و نه کارش در
اینباره درست انجام داده. به راستی وزیر ارتباطات چند مسئولیت و کار ویژه
به این مهمی در دوران وزارتش دارد؟ بنابراین دوباره باید تکرار کرد که با
عملکرد آذری جهرمی به صراحت میتوان گفت، کشور نیازمند مردی دیگر برای
مدیریت فضای مجازی است.
بدتر از همه الان معلوم شده که این دو
پوسته امنیت نداشته و اطلاعات خصوصی مردم ایران نیز معلوم نیست در اختیار
چه کسانی قرار دارد! آنهم زمانی که میلیونها ایرانی در این دو پوسته عضو
بودند. جفای گستردهتر از این در حق مردم ایران از طرف یک مقام و مسئول
ممکن هست؟
تلخ تر از بیتدبیری وزیر جوان، اظهارات وزیر اطلاعات
به عنوان یکی از چهرههای اصلی امنیتی کشور است که گفته بود: تلگرام طلایی
متعلق به جمهوری اسلامی است!
سوال اینجاست که منشا این اظهار نظر
عجیب که اینک سبک بودن آن مشخص شده چیست؟ آیا صرفاً ماحصل ارائه یک ارزیابی
غلط کارشناسی به ایشان بوده؟ اگر بوده، منشا این ارزیابی غلط چه کسی و یا
کسانی هستند و وزیر اطلاعات در مواجه به آنها چه برخوردی باید اینک داشته
باشد؟ وزیر محترم وزارت اطلاعات دقیقاً میتوانند به مردم بگویند که چه کسی
به او گفت، تلگرام طلایی متعلق به جمهوری اسلامی هست.
اما آخر
آنکه بر اساس همین ولنگاری درباره فضای مجازی چندی قبل زمینه تجاوز به
کودکانی فرآهم شد و همین اخیراً یک طلبه همدانی نیز به قتل رسید. آیا پس از
ده ها جنایت صورت گرفته در بستر تلگرام و اینستاگرام، زمان رسیدگی به
کوتاهیها و قصورات و یا حتی اقدامات تعمدی عوامل کمک کننده داخلی به این
شبکهها فرا نرسیده است؟! کی قرار است افرادی را در اینباره به مردم پاسخگو
کنیم؟! امروز تکلیف قوه قضاییه چیست؟! بی شک مردم منتظر معرفی سلطان و یا
سلطانهای مفسد فضای مجازی کشور از طرف دستگاه قضایی هستند.
حضرت امام خامنهای (حفظه الله تعالی) :
«دشمن از اوّلِ انقلاب تا امروز بر روی همهی نقاطی که ممکن است کشور را به هرج و مرج بکشد تکیه کرده، از جمله بر روی مسئلهی کار و کارگر، ولی در همهی این موارد، کارگران کشور توی دهن دشمن زدهاند. جامعهی کارگری جزو وفادارترین جوامع به انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی بوده و هست.» ۱۳۹۸/۰۲/۰۴
حضرت امام خامنهای (مدظله العالی) :
«قرآن فقط برای سعادت آخرت نیست؛ سعادت دنیا را
هم قرآن تأمین میکند. سعادت دنیا یعنی برخورداری از نِعَم الهی در این
نشئه؛ این را با قرآن میشود تأمین کرد.» ۱۳۹۸/۰۱/۲۶