امام :اگر برای تکلیف، برای وظیفه، یک چیزی را از دست دادیم، احساس خسارت نمیکنیم؛ ولو آن چیز جان‌ ما باشد.

فساد 11 هزار میلیاردی در هیچ دولتی سابقه نداشته / آقای حسن روحانی هم لطفا عینک بزنید و هم شرمنده باشید

حاجی دلیگانی:

فساد 11 هزار میلیاردی در هیچ دولتی سابقه نداشته

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی گفت: فساد ۱۱ هزار میلیاردی تاکنون در هیچ دولتی سابقه نداشته است.

به گزارش مشرق، حسینعلی حاجی‌دلیگانی پیش از  ظهر امروز در نشست خبری که برگزار شد، با اشاره به ارتباط بدهکاران کلان بانکی با حلقه اطراف دولت یازدهم اظهار داشت: یکی از محسنات برنامه ششم ثمره کار رسانه‌های دغدغه‌مند انقلاب درباره مبارزه با فساد است. 
 
وی افزود: 10 محور شفاف‌سازی در برنامه ششم آمد که حاصل تلاش و دغدغه رسانه ‌بود، موضوع شفاف‌سازی در فساد اقتصادی نیز از مسائلی است که بخش قابل توجهی از این فرآیند رسالتی است که رسانه‌ها بر‌عهده دارند، نمی‌توان گفت هیچ زمانی فساد نبوده بلکه کم و زیاد بوده، در این دوران شیوه‌ها تفاوت پیدا کرده و میزان آن نیز افزایش یافته است. 
 
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس خاطرنشان کرد: در هیچ دولتی عدد 11 هزار میلیارد تومان که در صندوق ذخیره فرهنگیان مطرح می‌شود را تا کنون نداشته‌ایم، در گذشته مواردی نداشتیم که بدهکاران بانکی تعیین‌کننده مدیران عامل بانک‌ها باشند، اگر حرف بدهکار عمده بانکی را یک مدیرعامل بانکی گوش نداد برکنار شود، یا رئیس شعبه بانکی در پرداخت مجدد تسهیلات مقاومت می‌کند برکنار شود که در این دوران این موارد رخ داده است و در این زمینه اطلاع رسانی رسانه‌ها نه تنها سبب از بین رفتن اعتماد عمومی به مجموعه نظام نمی‌شود، بلکه اعتماد مردم نسبت به نظام افزایش نیز می‌یابد. 
 

وی ادامه داد: برای مثال برخی از کسانی که از تسهیلات مربوط به صادرات استفاده می‌کنند، قوانین را دور می‌زنند، افراد در گمرک در کاغذ کالا را صادر کرده‌اند در حالی که هیچ اتفاق این چنینی رخ نداده و سبب می‌شود که 9 درصد ارزش افزوده را پرداخت نکند.

حاجی‌دلیگانی با اشاره به ارائه اطلاعات درباره این موضوع به وزیر اقتصاد گفت: در حضور طیب‌نیا گفتم که اطلاعاتی داریم که 30 نفر از افراد سوء‌استفاده کننده از شعبات خارج کشور بانک‌های ایرانی وام با نرخ سود 8 درصد دریافت کرده و همان پول را در داخل کشور با 22 درصد سود سپرده گذاری می‌کنند.

وی افزود: کسی را مانند مالامیری در بدهکاران بانکی سراغ داریم که در سال، 30 میلیارد تومان سود تفاوت این جا به جایی پول را اخذ می‌کرده، در بخش‌های مختلف برخی از افراد به جان این ملت افتاده‌اند و در حال چپاول هستند و دستگاه‌های مسئول نیز اراده‌ای برای برخورد با این افراد ندارند مانند وزارت اقتصاد که بیشترین خلاف حقوق‌های نجومی از این وزارت‌خانه آغاز شده است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با بیان اینکه اراده‌ای برای برخورد نیست و در برخی از جاها حتی عکس نیز عمل می‌شود، خاطرنشان کرد: گاهی بازار داخلی را می‌گیرند و کالاهای تولیدی داخل را به عنوان کالای خارجی عرضه می‌کنند و این اشتغال اندک را نیز از بین می‌برند، از رئیس جمهور این سئوال مطرح است که این 7.4 نرخ رشد اقتصادی که در کشور رخ داده را تجزیه و بیان کرده و عنوان کند که این نرخ در کجای کشور رخ داده است.

وی اضافه کرد: از 8 درصدی که بیان می‌شود حدود 2.5 درصد برای بهره بری و مابقی آن برای سرمایه‌گذاری است و برای رسیدن به رشد 8 درصدی لازم است تا 360 هزار میلیارد تومان سرمایه گذاری جدید داشته باشیم تا به این نرخ برسیم.

حاجی دلیگانی گفت: در کمیسیون تلفیق برنامه از یکی از نمایندگان رسمی دولت سئوال کردم که سال 94 رشد سرمایه‌گذاری ما چقدر بوده که در پاسخ نرخ رشد سرمایه گذاری منفی 15.7 مطرح شده و در 3 ماهه نخست امسال نیز منفی 10 بوده است پس چطور ادعا می‌شود نرخ رشد ما 7.4 درصد است؟ اگر واقعا در کشور 100 هزار میلیارد تومان سرمایه‌گذاری رخ داده بود ما با این مشکلات مواجه نبودیم، در واقع عدد مطرح شده درست نیست و کاملا کذب بوده و بخشی از این درصد از صادرات نفت بوده است.

وی در پاسخ به سئوالی درباره صحبت‌هایی که مبنی بر نفوذ حسین فریدون در وزارت اطلاعات و دست داشتن در پناهندگی شب‌دوست مالامیری مطرح شده است، بیان کرد: اطلاعات این مورد خاص را کسب نکرده‌ام اما از این گونه موارد بسیار داریم، آیا می‌دانستید شرکتی که سیستم جدید ریل‌آهن را وارد کرده بود چه شرکتی بود، هیئت مدیره شرکت چه کسانی هستند؟ همه افراد از مدیران راه آهن هستند که همه این‌ها فساد‌آور است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس گفت: به‌هر حال متاسفانه شب‌دوست مالامیری یکی از افرادی است که به‌دلیل اشکالات و زد و بندها به خارج فرار کرد و اگر ایشان در داخل کشور بود، می‌توانست موثر واقع شود، او صندوقی از اطلاعات بود که اگر در کشور بود و آن‌ها را بیان می‌کرد بسیاری از مسائل روشن می‌شد، مسائلی مانند اینکه چه کسانی در رانت‌خواری از جیب بیت‌المال دخیل هستند و این اتفاق رخ نداد و او به نوعی از کشور فرار کرد.

وی ادامه داد: یکی از مسائلی که دنبال کردیم موضوع 2 تابعیتی‌ها بود و یکی از اهداف ما این بود که افراد 2 تابعیتی را شناسایی کرده و مسائل برای مردم شفاف شود و در ارتباط با این فرد نیز دستگاه‌ها، بی‌طرفانه از دولت بررسی و پیگیری کرده و اطلاعات را بیان کنند.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در این باره که آیا زمان آن نرسیده دولت شفاف‌سازی کرده تا اعتماد مردم بازگردد، خاطرنشان کرد: اگر دولت شفاف سازی می‌کرد بسیاری از مسائل بیان می‌شد و آنها به همین دلیل به دنبال شفاف‌سازی نیستند، البته گفته‌اند به مردم اطلاع رسانی کنید اما این به معنای شفاف‌سازی نیست و آنچه مربوط به واقعیات کشور است توسط دولت به مردم گفته نمی‌شود و عموما برخی اطلاعات و آمار به مردم داده می‌شود که برخی محاسبات صورت گرفته و اطلاعات آماری آنطور که باید نیست.

وی ادامه داد: باید پرسید برای مثال چگونه تورم تک رقمی محاسبه شده که اقلام مورد نیاز با وجود گرانی بسیار هنوز تک رقمی اعلام می‌شود؟ در ارتباط با حقوق‌های نجومی دولت حاضر نشد شفاف‌سازی کند و برخی از افراد در مجلس و دولت سعی بر این دارند تا در مصوبه شفاف‌سازی حقوق‌های کارکنان دولت برای عموم را کلمه عموم و یا کارکنان دولت را حذف کنند.

نماینده مردم شاهین شهر در مجلس تصریح کرد: براساس دستور عملی که نوبخت و طیب‌نیا امضا کرده‌اند و قانون را دور زده‌اند عدد را 20 میلیون تومان قرار دادند و در سنجش اعداد را براساس 20 میلیون سنجیدند که 397 نفر بیشتر نبودند و موضوع را اینگونه ذبح کردند. این حقوق‌های نجومی خدشه زیادی نسبت به اعتماد مردم نسبت به نظام داشت، بنابراین در ظاهر آنچه بیان می‌شود با عمل زمین تا آسمان متفاوت است.

وی در پاسخ به سئوالی درباره بحث قرارداد نفتی است و اینکه این درآمد‌ها عایدی برای کشور ندارد و بررسی آن آیا در دستور کار مجلس قرار دارد یا خیر؟ گفت: در ارتباط با این قرارداد باید گفت در اختیارات وزارت نفت آمده که تنظیم چارچوب قراردادهای نفتی را در اختیار هیئت وزیران گذاشته در صورتی که باید در اختیار مجلس باشد، پس از این اتفاق زنگنه با شعار افزایش میزان صادرات این مسئله را مطرح کرد که ناچاریم از کشورهای دیگر برای سرمایه‌گذاری به داخل کشور بیایند و در 11 صفحه‌ای که دولت مصوب کرده بود 150 ایراد را تنها جهانگیری مطرح کرد که رفع شده، اما در نهایت نیز بدون رفع این ایرادات به اجرا رفت و دیوان عدالت دستور توقف را رد کرد ولی در مرحله بعد که شامل شکایت از هیئت وزیران بوده، در حال پیگیری است.

حاجی‌دلیگانی بیان کرد: البته از این حیث بسیار به کشور ما ضرر وارد شد و خلاف منافع ملی ماست، قبل از انقلاب تنها مرحله اکتشاف و توسعه را به خارجی‌ها می‌دادیم و در این قرارداد عنوان شد که متاسفانه هر 3 مرحله اکتشاف، توسعه و تولید به دست خارجی‌ها باشد که به ضرر کشور ماست.

وی در پاسخ به این سئوال که به جز برادر رئیس‌جمهور چه کسانی در فسادهای اقتصادی کلان حضور دارند؟ خاطرنشان کرد: تیمی را قرار دادیم و در حال بررسی این موضوع هستیم که به زودی مطالب آن را به محضر مردم ایران اطلاع می‌دهیم، بعد از بررسی‌ها عنوان می‌شود که چه کسانی با چه نسبت‌هایی از دولت استفاده می‌کنند.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با بیان اینکه ما به عنوان نماینده مردم مسئولیت داریم تا براساس قانون اساسی از آنچه که حق است دفاع کنیم، تصریح کرد: مهمترین حقی که باید از آن دفاع کرد حق مردم است و هیچکس حق ندارد بیشتر از دیگری سهمی را از کشور و انقلاب داشته باشد، برای ما فرقی نمی‌کند و هر کسی که باشد خط قرمزی برای خودمان لحاظ نمی‌کنیم، موضوع ذکر شده در دستگاه قضایی تحت رسیدگی است و از آن طرف خبر داریم به‌خاطر اینکه دستگاه قضا ورود پیدا نکند برخی آتش‌ها را بر سر قوه قضائیه می‌ریزند که قوه قضایه عقب بنشیند ولی قوه قضائیه نباید عقب بنشیند و ما نیز وظیفه داریم در راستای دفاع حقوق مردم بر 2 قوه نظارت کنیم.

وی درباره عملکرد رسانه‌ها در مقابل مفاسد صورت گرفته، تصرح کرد: رسانه‌ها 2 دسته هستند، رسانه‌های همسوی دولت در چارچوبی که برای آنها تعریف می‌شود، حرکت می‌کنند و اگر در این چارچوب حرکت نکرده پذیرفته نمی‌شوند، اگر توسط تیم رسانه‌ای دولت اراده شود که به یک مسئله پرداخته شود، همه آن رسانه‌ها با هم آن را مطرح می‌کنند، از لحاظ مالی نیز مشکلی ندارند.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس افزود: اخیراً 30 میلیارد تومان اضافه‌تر از بودجه به خبرگزاری ایرنا و 10 میلیارد تومان به روزنامه ایران اختصاص داده‌اند، هدف آنها این است که فضای کشور را به صورت مستمر به سمت عدم شفافیت پیش ببرند تا مردم دچار گمراهی شوند.

وی درباره اینکه آیا از لحاظ قانونی منعی برای فعالیت اقتصادی اعضای کابینه وجود دارد یا خیر؟ بیان کرد: به طور قطع منع وجود دارد اما افرادی که می‌خواهند استفاده کنند اینگونه نیست که ظاهر آن را درست نکنند، پوشش‌هایی را انجام می‌دهند تا در ظاهر مشکلی برای آنها ایجاد نشود، برای مثال موسسه خیریه‌ای را تشکیل می‌دهند و با آن راهبری می‌کنند و بنابراین مبارزه با این‌ها سختی‌های خاص خودش را دارد، ما سندی را داریم که فردی به نام فاطمه  6 هزار و 800 درهم از بانک دوبی به نام شخصی به نام مریم به لندن می‌فرستد تا خرج تحصیل این فرد باشد که مبارزه با آن کار مشکلی می‌شود.

حاجی‌دلیگانی در پاسخ به سئوالی درباره اینکه براساس آمار یک نهاد رسمی رشد اقتصاد منفی 2 بوده و فساد در دولت یازدهم 18 درصد افزایش داشته است، افزود: رشد اقتصادی منفی 2 نزدیک به واقعیت است و امروزه طبقات ضعیف و متوسط جامعه توان اداره زندگی خودشان را از دست داده‌اند، در یکی از شهرستان‌های ما بیش از هزار پروانه کسب باطل کردند که این نشان دهنده مشکلات کلان اقتصادی در جامعه است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس درباره مسائل مرتبط با حقوق شهروندی گفت: بنده 120 ماده حقوق شهروندی را مطالعه کردم که اصل دوم قانون اساسی در این منشور نیامده است، این سئوال را از رئیس‌جمهور دارم که نیامدن این موارد اشتباه بوده یا در نظر ایشان نیست؟ ابتدا موضوع قسط و عدل است که در اصل دوم آمده، مورد دوم، اصل سوم بند 9 است که رفع تبعیضات ناروا را می‌گوید که این نیز به عنوان حقوق شهروندی نیامده، آیا اصل 31 و 43 نیامده که دولت وظیفه دارد تامین خوراک، مسکن و شغل افراد ایرانی را تامین کند و همچنین اصل 30 که تحصیلات رایگان است، به‌عوان مثال الان برای ثبت نام حداقل 250 هزارتومان افراد باید بپردازند.

منبع: تسنیم

حسن روحانی و بلایی که به سر اقتصاد مملکت آورد

«صفر تا صد» اقتصاد مقاومتی به زبان دانشجویی

در شرایطی که بسیاری از کارشناسان داخلی و خارجی، راه برون رفت از رکود اقتصادی و مبارزه با تحریم‌ها را، تقویت تولیدات و رویکرد درون‌زا می‌دانند اما با نگاهش سطحی به حجم تبادلات تجاری و تلورانس سطح تولید، به راحتی می‌شود فهمید که نگاه درونی مدیران اجرایی کشور به اقتصاد کشور، ضعیف شده است.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ حجت‌الله عبدالملکی نظریه‌پرداز، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع) است که ضمن تسلط به زبان‌های عربی و انگلیسی از جمله اساتیدی به شمار می‌رود که پیشرو در مسائلحاکم بر مباحث نظری و عملی اقتصاد مقاومتی است.

وی نظریات زیادی در زمینه دستیابی به الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت و رسیدن به آن از مسیر مقاومت عنوان کرده است. از نظر این استاد دانشگاه، اقتصاد مقاومتی یکی از لوازم موفقیت در عرصه اقتصاد جامعۀ ایران است تا بتوان با تکیه بر آن تمام ظرفیت‌ها و توانایی‌های موجود در کشور را با هدف رسیدن به پیشرفت و عدالت سامان‌دهی و مدیریت کرد.

عبدالملکی در زمینه ظرفیت‌های بالقوه اقتصاد ایران معتقد است که ما می‌توانیم با بهره برداری مناسب از منابع موجود کشاورزی، در میان مدت به دوازدهمین قدرت اقتصادی جهان تبدیل شویم و همچنین همگام با این اقدام اگر از ظرفیت‌های نخبگان در اقتصاد دانش بنیان بهره‌برداری کنیم و همچنین نفت و گاز را محور توسعه صنعتی کشور قرار دهیم (به جای خام فروشی) در بلندمدت می‌توانیم به سومین قدرت اقتصادی جهان تبدیل شویم.

این استاد دانشگاه امام صادق(ع)، تا به حال بیش از 200 سخنرانی در مجامع علمی کشور با موضوعات کاربردی اقتصاد مقاومتی داشته است.

عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع) در حوزه های گوناگون به متدولوژی و پرداخت به موضوعات ملی نظیر تولید و اقتصاد مقاومتی پرداخته است؛ همین مسئله باعث شده است که دانشجویان این استاد با فهم دقیق مفهوم اقتصاد مقاومتی، ابهامات خود را برطرف کنند.

به همین بهانه در ادامه پنج فایل پاورپوینت سخنرانی دکتر حجت الله عبدالملکی در حوزه مختلف اقتصاد مقاومتی آمده است:

برای دانلود فایل ها کافی است بر روی "دانلود" کلیک راست و گزینه "save link as..." را انتخاب کنید

فایل پاورپوینت - معرفی کتاب "اقتصاد مقاومتی؛ درآمدی بر مبانی، سیاست ها و برنامه عمل"- مشهد مقدس، 30 دی ماه 1395/ دانلــود

***************

فایل پاورپوینت - سخنرانی: "الگوی نبرد اقتصادی آمریکا با انقلاب اسلامی"- دانشگاه شهید چمران اهواز- 9 دی ماه 95/ دانلــود

**************

فایل پاورپوینت - سخنرانی: "الگوی نبرد اقتصادی آمریکا با انقلاب اسلامی"- دانشگاه کاشان- 6 دی ماه 95/ دانلــود

**************

فایل پاورپوینت - سخنرانی: "اثرات اقتصادی برجام و عملکرد دولت در اقتصاد مقاومتی"- مجمع عالی بسیج استان بوشهر- 1 دی ماه 95/ دانلــود

*************

فایل پاورپوینت - سخنرانی: "اقتصاد مقاومتی در پازل استکبارستیزی"- دانشگاه آزاد اسلامی- دانشکده فنی تهران جنوب- 23 آذرماه 95/ دانلــود

افشاگری واشنگتن‌ فری بیکن/حسین موسویان و تریتا پارسی بیش از 30 بار! با مقامات کاخ سفید دیدار کردند

افشاگری پایگاه واشنگتن‌ فری بیکن

ایران پراجکت چگونه به پخت و پز توافق هسته‌ای انجامید؟/ حسین موسویان و تریتا پارسی بیش از 30 بار! با مقامات کاخ سفید دیدار کردند

موسویان که به عنوان سخنگوی ایران در حین مذاکرات هسته‌ای ایران با جامعه بین‌الملل فعالیت می‌کرد با «رابرت مالی» یکی از مقامات شورای امنیت ملی کاخ سفید که به رئیس‌جمهور سابق آمریکا درباره خاورمیانه و گروه تروریستی داعش توصیه‌هایی کرده بود، دیدار کرد.

گروه بین‌الملل-رجانیوز: طبق فهرست افراد بازدیدکننده از کاخ سفید، سید موسویان، عضو سابق تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران و «تریتا پارسی» نویسنده و تحلیلگر سیاسی ایرانی-آمریکایی و بنیانگذار و رئیس فعلی شورای ملی ایرانیان آمریکا (نایاک) بیش از 300 مرتبه در مقاطع کلیدی دیپلماسی دولت سابق آمریکا، با مقامات ارشد دولت «باراک اوباما» رئیس‌جمهور سابق آمریکا در کاخ سفید دیدار داشته‌اند.

 

به گزارش رجانیوز  پایگاه واشنگتن‌ فری بیکن در این خصوص گزارش کرد، موسویان دستکم سه مرتبه میهمان کاخ سفید بوده است و این در حالی است که تریتا پارسی حدود 333 مرتبه با مقامات دولت اوباما دیدار داشته است.

 

منابع آشنا با ماهیت این نشست‌ها به واشنگتن‌ فری بیکن اعلام کردند که پارسی و موسویان به کاخ سفید در ساخت پیام‌هایی در خصوص ایران و یک سری نکات مهم برای بحث و گفت‌وگو کمک کردند که در نهایت به توافق هسته‌ای با ایران منجر شد.

 

 

 

این پایگاه اینترنتی ادامه داد که این تلاش‌ها بخشی از توافق بزرگتر «اتاق پژواک» به رهبری مقامات دولت اوباما بود.

 

موسویان که به عنوان سخنگوی ایران در حین مذاکرات هسته‌ای ایران با جامعه بین‌الملل فعالیت می‌کرد با «رابرت مالی»  یکی از مقامات شورای امنیت ملی کاخ سفید که به رئیس‌جمهور سابق آمریکا درباره خاورمیانه و گروه تروریستی داعش توصیه‌هایی کرده بود، دیدار کرد.

 

یکی از تحلیلگران مسائل ایران که به طور مداوم با کنگره آمریکا در این زمینه همکاری دارد، درباره موسویان اینگونه گفت: «موسویان در دهه 1990 بعنوان سفیر ایران در آلمان فعالیت می‌کرد... وی سپس به آمریکا آمد و دهها هزار دلار از صندوق پلاوشرز که بودجه اتاق پژواک بن رودز را تأمین می‌کرد، دریافت کرد»

 

گفتنی است که پیش‌تر نیز دریافت حق‌التحریر 70 هزار دلاری موسویان از کاخ سفید خبر ساز شده بود و بازتاب‌های بسیار زیادی را به دنبال داشت.

 

همچنین پارسی نیز نشست‌های دو جانبه‌ای با «بنرودز» مشاور اوباما در کاخ سفید، مالی و «کالین کال» مشاور امنیت ملی «جو بایدن» معاون اوباما داشت.

 

برخی منابع همچنین اعلام کردند که پارسی همچنین با مدیر شورای امنیت ملی کاخ سفید در امور ایران، مدیر ارشد این شورا، رابطه‌ای قانونی و مقامات مشارکت عمومی دیدار و گفت‌وگو کرده است.

 

پارسی در خصوص دیدار با مقامات کاخ سفید گفت که از یک رابطه محکم با کاخ سفید بهره‌مند شدند که این رابطه به تضمین این مسئله کمک کرد که برنامه هسته‌ای ایران در نهایت به تولید بمب یا جنگ با ایران منجر نشد.

 

گفتنی است که موسسه برادران راکفلر از جمله بنیادهایی که هزینه‌ کنفرانس‌ها و برنامه‌های ضد ایرانی شورای ملی ایرانیان آمریکا را تامین میکند، که ید طولایی در حمایت از گروهک‌های تروریستی و ضد انقلاب دارد. پروژه ایران یا ایران پروجکت یکی از پروژه‌های صندوق برادران راکفلر  در انجمن ملل متحد ایالات متحده امریکا است که در سال 2002 آغاز و از سال 20099 به بعد به یک نهاد مستقل با همین نام یعنی پروژه ایران تبدیل شده است.

 

موسسین این پروژه هدف از آن را ایجاد یک رهیافت هدفمند و فرا حزبی برای ممانعت از دستیابی ایران به فن‌آوری‌های هسته‌ای که باعث تقویت امنیت ملی ایالات متحده و دوستان و متحدین این کشور در منطقه خاورمیانه شود اعلام کرده‌اند. یکی از اقدامات اصلی ایران پروجکت انجام گفتگوهای غیررسمی با مقامات مختلف در ایران و انتقال اطلاعات مربوط به محتوای این گفتگوها به مقامات ارشد در دولت و کنگره امریکا  است. طی بیش از یک دهه گذشته تعداد زیادی از گزارشات و مقالاتی که در رسانه‌های مختلف امریکا در باره ایران چاپ شده تحت مدیریت ایران پروجکت قرار داشته است. لازم به ذکر این که صندوق برادران راکفلر خود را موسسه‌ای خیریه که در 1940 با سرمایه راکفلر‌ها برای هدایت پول سایر پولدار‌های امریکا در جهت ایجاد تغییرات اجتماعی از نوعی که به شکل گیری دنیایی با عدل! و صلح! بیشتر کمک کند معرفی می‌کند!

در واکنش به انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس/ دعوت مقتدی صدر برای تشکیل لشگر مخصوص آزادسازی فلسطین

رئیس جریان صدر عراق از کشورهای اسلامی خواست در صورت انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس لشکر مخصوصی برای آزادسازی فلسطین ایجاد کنند.

به گزارش مشرق، «مقتدی صدر» رئیس جریان صدر عراق در بیانیه‌ای در واکنش به وعده «دونالد ترامپ» برای انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس، از کشورهای اتحادیه عرب و کشورهای اسلامی خواست تا موضع جدی و نه نمایشی برای ممناعت از این کار اتخاذ کنند.

به نوشته السومریه نیوز، در بیانیه مقتدی صدر ضمن درخواست برای بستن سفارت آمریکا در عراق از دیگر کشورهای اسلامی نیز خواسته شده است که سفارت اسرائیل و آمریکا را ببندند و در صورت انتقال سفارت از تل آویو به بیت‌المقدس، لشگر مخصوصی برای آزادی فلسطین تشکیل بدهند.

مقتدی صدر تأکید کرد: اگر از این موضوع عقب‌نشینی کنیم، آمریکا صفحه جدیدی را در خاورمیانه و در رابطه با کشورهای عربی و اسلامی باز خواهد کرد.

منبع: فارس

"واریز پول به حساب دختر فریدون برادرزاده حسن روحانی در لندن و کانادا"

ابطحی تشریح کرد:

جزئیاتی از ارتباطات "مالامیری" با برادر رئیس‌جمهور/"واریز پول به حساب دختر فریدون در لندن و کانادا"

ابطحی، نماینده مردم خمینی شهر، جزئیات مهمی از ارتباط پشت پرده شخصی به نام مالامیری با حسین فریدون افشا کرد.

سید محمد جواد ابطحی نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با تسنیم با اشاره به ارتباطات حسین فریدون با برخی از مفاسد اقتصادی و بدهکاران کلان بانکی، اظهار داشت: گزارش‌هایی که به برخی از مقامات امنیتی، اطلاعاتی و برخی نمایندگان مجلس در زمینه مفاسد اقتصادی رسیده است از یک مهره کلیدی در این زمینه رونمایی می‌کند  که آن فرد «شب‌دوست مالامیری» است که فعلاً پناهنده شده است.

 

وی ادامه داد: در حال حاضر سرویس‌های امنیتی بیگانه برای شب دوست مالامیری که بدهکار بانکی است، پناهندگی درست کرده‌اند و دیگر تحت تعقیب پلیس اینترپل نیز قرار ندارد. پلیس بین‌الملل به دنبال این فرد بوده و امیر فرشاد ابراهیمی واسطه می‌شود و از طریق بحث‌هایی از جمله حقوق بشر برای این فرد پناهندگی می‌گیرند. 

 

این نماینده مجلس تصریح کرد: شب‌دوست مالامیری رقم‌های بسیار کلانی توسط رانت‌هایی که داشته از بانک‌های ملی و ملت اخذ کرده است. همچنین این فرد ارتباطات نزدیکی با خانواده حسین فریدون برادر رئیس جمهور داشته است. 

 

ابطحی ادامه داد: رد پای این فرد در گرفتن وام‌های کلان و تبدیل ارزهای گرفته شده به ریال در داخل کشور که از بانکی در دوبی دریافت کرده است نشان می‌دهد که این فرد چنین وام‌هایی را به صورت توصیه برخی افراد حاضر در قدرت دریافت کرده است، البته معتقدم که می‌توان از طریق مدیرعامل بانک ملت که در حال حاضر در بازداشت است، به سرنخ‌هایی از افرادی که در قدرت هستند و توصیه‌هایی برای پرداخت وام به افرادی مثل مالامیری داشته‌اند، رسید. چرا که مشخص است که بدون توصیه برخی از افراد که در قدرت هستند اخذ چنین وام‌های کلانی ممکن نیست. 

 

وی همچنین تاکید کرد: مالامیری یک فرد دلال است و هیچگونه فعالیت تولیدی نیز نداشته و با تاسیس شرکت‌های سوری و سفارش‌هایی که از طرف برخی از صاحبان قدرت به برخی از بانک‌ها برای دریافت وام این فرد می‌شده، ثروت کلانی به دست آورده است. آقای مالامیری 30 شرکت داخلی و 40 شرکت خارجی و 4 شرکت تجاری داشته که از طریق آنها وام می‌گرفته است.

 

این نماینده مجلس شورای اسلامی خاطر نشان کرد: عمده کارخانه‌های مالامیری یک کارخانه سینک دستشویی در کرمان است که هنوز هم راه نیفتاده است و در زمینه‌های دیگر مانند هواپیمایی معراج هم رد پای این فرد دیده شده است. با فشار ایشان، آقای رستگار مدیرعامل بانک ملت می‌شود و توقع داشته است که آقای رستگار برای ایشان وام‌هایی را اخذ کند. 

 

ابطحی ادامه داد: اسناد نشان می‌دهد که مالامیر با حسین فریدون ارتباط مالی داشته است. اسناد واریز پول، به حساب دختر حسین فریدون در لندن و کانادا وجود دارد که نشاندهنده ارتباطات مالی بین فریدون و مالامیری است. همچنین به دلیل نفوذ این فرد در بانک ملت سبب شده تا معاون اعتباری ارزی و ریالی بانک ملت که به دلیل بدهی مالامیر با پرداخت وام این فرد مخالفت می‌کند از کار برکنار می‌شود و افراد دیگری که بتوانند وام دادن به مالامیری را تسهیل کنند جایگزین می‌شوند. 

 

وی گفت: از طرفی آقای رستگار از شعبه دوبی این بانک برای مالامیر وام‌های کلان اخذ می‌کند و آقای مالامیری این وام‌ها را در بانک ملت ایران تبدیل به ریال و سپرده‌گذاری با سود بالا می‌کند! مالامیری مجموعاً حدود 2 هزار میلیارد تومان وام دریافت کرده است.

 

این نماینده مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود تصریح کرد: همچنین مالامیری در یک موسسه خیریه غربالگری سرطان با آذر غفوری همسر حسین فریدون همکاری داشته است.

 

ابطحی افزود: توقع ما نمایندگان این است دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی و قوه‌قضائیه با پیگیری این موضوعات با افرادی که سبب می‌شوند چنین مفاسد اقتصادی وام‌های کلان دریافت کننده بدون اغماض و چشم‌پوشی برخورد کنند و به سر نخ‌هایی برسند که نشان می‌دهد چه کسانی، گروه‌ها و افرادی در پی نهادینه کردن فساد بودند و عقبه فرهنگی این افراد به دنبال فرار به جلو و پاک کردن اتهامات این افراد هستند چرا که یک عقبه رسانه‌ای به دنبال سرپوش گذاشتن بر این فسادها هستند و این شبکه‌ رسانه‌ای سعی می‌کند با فرار به جلو و منحرف کردن افکار جامعه به مسائل حاشیه‌ای بر روی چنین موضوعاتی سرپوش گذاشته و صورت مسئله را پاک کنند.

 

وی با اشاره به دستگیری رسول دانیال‌زاده و رستمی‌صفا از بدهکاران کلان بانکی گفت: امیدواریم با سرنخ‌هایی که داده می‌شود ان‌شاء الله بخش‌های این پرونده شفاف شود و قوه قضائیه بتواند با افرادی که در پشت پرده سبب به وجود آمدند چنین فسادهای بانکی می‌شوند، برخورد کنند. همچنین امیدوارم با قاطعیتی که قوه قضائیه نشان می‌دهد این حلقه‌های فساد اقتصادی افشا شود و با متهمین اصلی در هر سطح و جایگاهی برخورد شود و آن افراد پاسخگوی کارها و اقدامات خود باشند.

بررسی الگوی نهضت آزادی در رابطه با مستکبران / دولت موقت «واقع‌بین» بود یا خط امام؟

بررسی الگوی نهضت آزادی در رابطه با مستکبران

دولت موقت «واقع‌بین» بود یا خط امام؟

سی‌ام دی‌ماه، سالروز درگذشت شخصیتی است که چندین دهه از تاریخ معاصر ما، پیش و پس از انقلاب، خاطراتی از فعالیت‌های پررنگ سیاسی، اجتماعی و فرهنگی او دارد؛ مهندس مهدی بازرگان. مرحوم بازرگان، منتقد نشانه‌دار سیاست‌های پهلوی و از «پیشروان ترویج و تبیین اندیشه‌های ناب اسلامی با زبان و منطق و شیوه‌ی نوین بود.» ۱۳۷۳/۱۱/۵ [۱] جدای از چهره‌ی فرهنگی مرحوم بازرگان، حوادث سال‌های پس از پیروزی انقلاب، وجه دیگر شخصیت او را برجسته کرده است که بیشتر صبغه‌ی سیاسی دارد؛ وجهی که از یک‌سو، یکی از مهم‌ترین پایگاه‌های تقابل با ارزش‌های سیاسی نظام جمهوری اسلامی است و از سوی دیگر، به‌عنوان نمونه‌ای ناموفق، از سوی انقلابیون معرفی و مایه‌ی عبرت خوانده می‌شود.

 

«دولت موقت»، اگرچه در کارنامه‌ی طولانی عمل سیاسی بازرگان، زمان چندانی را در بر نمی‌گیرد اما مهم‌ترین بخش آن است؛ مهم است برای آنکه تجربه‌ی دولت موقت، نه صرفِ یک تجربه‌ی تاریخی که یک الگوی حاضرِ تعریف از انقلاب و عمل انقلابی است. آنچه کارنامه‌ی ناموفق دولت موقت نامیده می‌شود، اتفاقاً ناشی از تعریفی است که بازرگان و همفکرانش از «انقلابیگری» می‌دادند نه آنکه صریحاً خود را بیگانه از انقلاب و ارزش‌های آن معرفی کنند. با نگاهی به انتقادات انقلابیون از دولت موقت و دفاعیات و مدعیات مرحوم بازرگان به نظر می‌رسد که علت اصلی «اختلاف» و بعد «جدایی مطلق» این دو طیف، برداشت‌های متضادشان از انقلاب بود؛ برداشت متضادی که به‌ویژه در مسئله‌ی «ارتباط انقلاب با آمریکا» متجلی شد.

 

                دیدار مهندس بازرگان نخست‌وزیر دولت موقت و ویلیام سولیوان سفیر آمریکا در ایران؛ اسفند ۵۷
 

مهندس بازرگان در کتاب «انقلاب ایران در دو حرکت» که در تابستان ۱۳۶۳ منتشر شد، به ارائه روایتی از انقلاب بر اساس نوع نگاه نهضت آزادی پرداخت. در این روایت، مرحوم بازرگان تأکید می‌کند که «آنچه مردم و رهبری انقلاب ایران می‌خواستند، کوتاه کردن دست جنایتکار و چپاولگر ابرقدرت‌ها از دخالت در امور ایران و از سلب استقلالمان بود. ولی بعد از پیروزی، گام فراتری برداشته شده، شعار و ادعای درافتادن با تمامی بیگانگان و نابودی امپریالیسم و پنجه در پنجه‌ی آمریکا انداختن در سطح جهانی در برنامه‌ی انقلاب وارد گردید.»[۲] مهندس بازرگان، خوی انقلاب در مقابله با آمریکا را نه برخاسته از اصل انقلاب که افزوده‌ای پسینی به‌وسیله‌ی «طرفداران اسلام فقاهتی» و منبعث از تفکرات مارکسیستی برشمرد[۳] و انتقاد کرد که شعار نه شرقی  نه غربی، با آنکه خاصیتی «ملی و دفاعی» داشته و «منظور از آن احراز استقلال همه‌جانبه‌ی خودمان در برابر بیگانگان و ابرقدرت‌ها و عدم اتکا به بلوک‌های شرق و غرب» بوده است، به «حالت غرب‌زدایی» افزایش پیدا کرده است.[۴]

آنچه کارنامه‌ی ناموفق دولت موقت نامیده می‌شود، اتفاقاً ناشی از تعریفی است که بازرگان و همفکرانش از «انقلابیگری» می‌دادند نه آنکه صریحاً خود را بیگانه از انقلاب و ارزش‌های آن معرفی کنند.

این مبنای منطقی و تحلیلی از انقلاب، از آن سال‌ها تاکنون از سوی مرحوم بازرگان و نهضت آزادی و حتی در سال‌های بعد، از سوی برخی شخصیت‌ها و گروه‌های سیاسی درون جمهوری اسلامی تکرار شده است. این منطق تحلیلی همچنین می‌افزاید که بسیاری از مشکلات  کشور ناشی از همین تغییر در روند «واقعی» انقلاب به سمت «غرب‌ستیزی» و «آمریکاستیزی» است و با «توبه» از این تغییر، و اتخاذ مشی فوق با آمریکا و ابرقدرت‌ها، مشکلات کشور هم حل می‌شود و البته انقلاب نیز به مسیر اصلی خود باز می‌گردد.

  

اما استدلال انقلابیونی که مخالف این منطق بودند چه بود؟ جمع مهمی از یاران امام -به‌ویژه آنها که به طرفداری از اسلام فقاهتی مشهور بودند و در حزب جمهوری اسلامی متشکل شده بودند- بیش از هر موردی، در مسئله‌ی «رابطه با آمریکا» با دولت موقت اختلاف داشتند. آنچه می‌توان از موضع شخصیت‌های خط امامی گفت، انتقاد از «غیرواقع‌بینانه» بودن تز بازرگان و دولت اوست. آنها به‌هیچ‌وجه قبول نمی‌کردند که ارزش‌های ضدآمریکایی انقلاب از مارکسیسم آمده باشد و حتی به غرب‌ستیزی به معنای نفی کامل آنچه در غرب وجود دارد نیز اعتقادی نداشتند؛ بلکه معتقد بودند آگاهی از واقعیتی به نام «دشمنی آمریکا»، علتِ این تقابل است.

صریح‌ترین تعابیر در این باره را مرحوم شهید بهشتی در سخنانی در دی‌ماه ۵۸، در تبیین علت اختلاف «خط امام» با دولت موقت مطرح می‌کند و با روشی جدلی، به نقد دولت «مستقل لیبرال» می‌پردازد.[۵] به بیان او: «در این ماه‌ها آن چیزی که  به‌عنوان خطر بزرگ، سد راه انقلاب بود، یک خطر بود که این خطر امروز هم به همان قوت باقی است؛ خطرِ اینکه ما در ایران به‌جای آنکه یک حکومت اسلامی داشته باشیم، یک حکومت لیبرال داشته باشیم که به اسلام و مسلمانی اجازه‌ی زندگی در خانه و مسجد می‌دهد. این را بگویم شکی نیست که یک حکومت لیبرال مستقل، از رژیم گذشته برای ما بسیار بهتر است ولی دقت کنید تجربه‌ی تاریخی نشان می‌دهد که یک حکومت لیبرال مستقل در این منطقه از جهان دوام نخواهد داشت. به آن‌هایی که به حکومت لیبرال مستقل دل بسته‌اند بگوئید ساده‌اندیشی می‌کنید. این کمال‌مطلوب شما در این منطقه‌ای که ما در آن قرار داریم، در شرایط سیاسی امروز جهان دوام نخواهد آورد.»[۶]

همین تبیین، در سخنان آیت‌الله سیدعلی خامنه‌ای، شخصیت مهم دیگر این جریان وجود دارد. به نظر ایشان، بحث انقلابیون با دولت موقت، نه تقوا و ایمان ۱۳۶۱/۶/۱۱ [۷] که غفلت از دشمنی «واقعیِ» آمریکا بود: «کسانی بودند آن روز که با  حضور آمریکایی‌ها، با فعّالیّت آنها -حتّی فعّالیّت برخی از نهادهای آمریکایی- در داخل کشور موافق بودند! اختلاف عمده‌ی دولت موقّت با امام بزرگوار سر این قضیّه بود؛ ما از نزدیک می‌دیدیم. آنها توجه نمی‌کردند که آمریکا تغذیه‌کننده‌ی رژیم طاغوت بود؛ این رژیم حالا برافتاده است امّا آن دستگاه تغذیه‌کننده هنوز باقی است، فعّال است، اگر به او میدان داده شود، مجال داده شود، دوباره مشغول خواهد شد و ضربه خواهد زد و نقاط ضعف را جستجو خواهد کرد و از آن نقاط ضعف وارد خواهد شد؛ این را توجّه نمی‌کردند. امام این را می‌دید... امام این عقبه را از روز اوّل دید، با آن مقابله کرد؛ لذا تا آخر، امام علیه آمریکا و دستگاه سیاسی و امنیّتی آمریکا موضع داشت.» ۱۳۹۴/۳/۱۴ [۸]

اختلاف عمده‌ دولت موقّت با امام بزرگوار سر این قضیّه بود؛ آنها توجه نمی‌کردند که آمریکا تغذیه‌کننده‌ی رژیم طاغوت بود؛ این رژیم حالا برافتاده است امّا آن دستگاه تغذیه‌کننده هنوز باقی است، اگر به او میدان داده شود، دوباره ضربه خواهد زد.

بنا بر این تبیین، حتی آنچه که گفته می‌شود حرکت آمریکاستیزانه در سال‌های نخست انقلاب ناشی از هیجانات انقلابی بود نیز غلط است، بلکه این حرکت، کاملاً بر اساس یک تحلیل سیاسی واقع‌بینانه انجام شد. در این روند، تسخیر سفارت آمریکا نقطه‌ی پایانی برای تسلط کامل رویکردهای ایدئالیستی[۹] در سیاست خارجی انقلاب بود. انقلابیون  معتقدند که این واقعه، واپسین امید آمریکایی‌ها برای کاستن از «تندی»های روند انقلابی ایران در رابطه با آنها را ناامید کرد. آمریکایی‌ها با دولت موقت به «طمع» افتاده‌ بودند «که خب، مثل اینکه بنا است این جریان تندِ حادِّ بسیار پُرشور -که هم ملّت را داشت، هم شعارهای قوی‌‌ای داشت- تبدیل بشود به یک جریان ملایم و متمایل به آنها؛ واقعاً هم این آقایان [به آمریکا] متمایل بودند؛ حالا هرچه می‌خواهند بگویند، بگویند!» ۱۳۶۷/۴/۱۹ [۱۰] همچنین آیت‌الله هاشمی، دیگر شخصیت مهم حزب جمهوری، در پاسخ به یکی از نقدهای رایج نهضت آزادی[۱۱] گفت: «اگر بگویند یک مقدار دلارهای ما از این طریق فعلاً به صورت ظاهر هدر رفت، اگر بگویید که  مشکلاتی هم اینها بعداً برای ما فراهم کردند، بله، اما اگر این طرف قضیه را شما ببینید، انقلاب راه اصلی خودش را حفظ کرد و مانع انحراف در انقلاب شدیم، مانع برگشت شاه شدیم، مانع برگشت رژیم پهلوی شدیم، مانع برگشت عوامل دیگر آمریکا شدیم. ما وسیله‌ای برای کندن ریشه‌های آمریکا شدیم، ابهت آمریکا را شکستیم.» ۱۳۶۳/۸/۱۰ [۱۲] اهمیت این ممانعت از بازگشت سلطه‌ی آمریکا، ریشه در همین برداشت واقع‌گرایانه از نظام بین‌الملل و نسبت انقلاب با آمریکا داشت.

آنچه می‌توان از موضع شخصیت‌های انقلابی گفت، انتقاد از «غیرواقع‌بینانه» بودن تز بازرگان و دولت اوست. آنها به‌هیچ‌وجه قبول نمی‌کردند که ارزش‌های ضدآمریکایی انقلاب از مارکسیسم آمده باشد

رویکرد غیر واقع‌بینانه‌ی دولت موقت، البته مبتنی بر یک هراس مفرط بود؛ سلیقه‌ی سیاسی بازرگان و همفکرانش، «این بود که می‌گفتند «با قدرت بزرگی مثل آمریکا نمی‌شود جنگید، بیخود معطّلید»! خیلی هم دوست نداشتند «مرگ بر آمریکا» گفته بشود؛ می‌گفتند «حالا چه اصراری دارید که بیخود خودتان را با یک چنین غول عظیم جنگی و صنعتی به جنگ می‌اندازید؛ وابسته هم نشوید، تسلیم هم نشوید، نوکر هم نباشید، مزدور هم -مثل شاه- نباشید؛ امّا جنگ هم نکنید»؛ این تصوّری بود که دولت موقّت داشت؛ خب این حالت را آمریکایی‌ها خیلی می‌پسندیدند؛ این همان حالتِ نرمش است. مقدمه‌‌ی سازش، نرمش است. اگر آن حالت قهر نباشد، حالت سازش‌ناپذیریِ مطلق نباشد، خشونت انقلابی در مقابل دشمن نباشد، سازش تدریجاً متصوّر و ممکن خواهد شد.» ۱۳۶۰/۱۰/۸ [۱۳]

تجلیات رویکرد دولت موقت در سال‌های بعد هم در برنامه‌ی سیاسی برخی گروه‌ها و جناح‌ها تکرار شد. افرادی پس از دشمنی  با رویکرد نهضت آزادی در سال‌های ابتدایی انقلاب، ناگهان به همان رویکردی که سال‌ها در انتقاد آن می‌نوشتند و شعار سر می‌دادند روی آوردند و همان مدعیات را تکرار کردند. آنها از «درافتادن با آمریکا» و عواقب آن گفتند ۱۳۸۴/۲/۱۸ [۱۴] و حتی کوشیدند مبانی امام (رحمه‌الله) درباره‌ی مقابله با مستکبران را نیز تحریف و مطابق با دیدگاه‌های نهضت آزادی روزآمد کنند. با این  حال، آیت‌الله خامنه‌ای، در کسوت رهبری انقلاب اسلامی، همچنان بر همان انگاره پای می‌فشارند که غفلت از «واقعیات» و دل بستن به «نقطه‌های خیالی» در رابطه با جهان و مستکبران عالم، نه‌تنها با مبانی انقلابی هماهنگی ندارد، بلکه مشکلی را هم از مشکلات جاری حل نخواهد کرد. ۱۳۹۵/۸/۱۲ [۱۵] رویکرد ایدئالیستی، اتفاقاً خود را واقع‌بینانه نمایش می‌دهد، اما «تجربه»، باز هم مؤید واقع‌بینی انقلابی است ولو انگاره‌ی ایدئالیسم در برنامه‌ی عمل قرار داشته باشد. آینده‌ی پیش روی  انقلاب در نسبت با ابرقدرتها، در گرو آن است که کدام یک از این دو رویکرد غلبه خواهد یافت: واقع‌بینی و درک دشمنیِ موجود آمریکا یا ایدئالیسمِ ناقصی که «آرزو» را بر «واقعیت» ترجیح می‌دهد.


۱. پیام تسلیت رهبر انقلاب در پی درگذشت مهندس بازرگان، ۱۳۷۳/۱۱/۵
۲. انقلاب ایران در دو حرکت، مهدی بازرگان، ص۹۳
۳. همان، ص۹۴
۴. همان، ص۱۰۴. یکی از دلایل دولت موقت برای پس دادن اف‌۱۴های خریداری‌شده در سال‌های پیش از انقلاب هم مبتنی بر همین منطق و رویکرد تدافعی و نفی تهاجم علیه ابرقدرت‌ها بود. نگاه کنید به:
http://farsi.khamenei.ir/memory-content?id=32775
۵. در بیان شهید بهشتی، دولت مستقل لیبرال، کلیدواژه‌ای است که دولتِ مطلوب نهضت آزادی و بازرگان را، با محتوایی که گفته شد عنوان‌دار می‌کند.
۶. سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های آیت‌الله شهید بهشتی، تدوین محمدرضا سرابندی، مرکز اسناد انقلاب اسلامی، ج۱،  ص۳۴۶
۷. بیانات آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار مسئولان واحدهای مختلف حزب جمهوری اسلامی، ۱۳۶۱/۶/۱۱
۸. بیانات رهبر انقلاب در مراسم بیست و ششمین سالروز رحلت حضرت امام خمینی رحمه‌الله، ۱۳۹۴/۳/۱۴
۹. منظور از ایدئالیسم در اینجا، نقطه‌ی مقابل واقع‌گرایی است نه معادل آرمان‌گرایی.
۱۰. جلسه شورای اداری پشتیبانی مسئولان نظامی و انتظامی با حضور رئیس‌جمهور، ۱۳۶۷/۴/۱۹
۱۱. اینکه می‌گفتند تقابل با آمریکا باعث بروز مشکلات و سختی‌ها است.
۱۲. سخنرانی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی در جمع دانشجویان پیرو خط امام و خانواده‌های شهدا پیرامون اهمیت تسخیرلانه جاسوسی زمان، ۱۳۶۳/۸/۱۰، قابل بازیابی در:
http://rafsanjani.ir/view.php?id=۳۸۰۳
۱۳. بیانات آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار با مسئولان تبلیغات نهادهای انقلابی و مدیران وزارت ارشاد، ۱۳۶۰/۱۰/۸
۱۴. بیانات رهبر انقلاب در دیدار مردم شهرستان رفسنجان‌، ۱۳۸۴/۰۲/۱۸
۱۵. بیانات رهبر انقلاب در دیدار دانش‌آموزان و دانشجویان، ۱۳۹۵/۰۸/۱۲

در حوزه های علمیه،انقلاب اسلامی باید به صورت دائم صورت گیرد/20 نکته درباره مصاحبه موهن علیه امام (ره)

20 نکته درباره مصاحبه موهن علیه امام خمینی(ره)

در بخشی از این یادداشت آمده است: از مجمع محققین انتظار می‌رود که با محکوم کردن حرکت برگزارکنندگان این همایش و مصاحبه موهن علیه امام، عدم انتساب این سخنان و تحریف امام، به خود را اعلام کنند.

به گزارش مشرق، میثم عبداللهی چیرانی  دانش‌آموخته حوزه علمیه قم و از پژوهشگران بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی در یادداشتی با عنوان «گزارشی از یک مصاحبه موهن علیه امام خمینی» به بررسی ابعاد مصاحبه شیخ علی تهرانی علیه امام پرداخت که متن آن را در ادامه می‌خوانید: 
 
1. روز نهم دی ماه همایش نکوداشت آیت‌الله العظمی میلانی در قم برگزار گردید. در این همایش از بیست اثر مکتوب رونمایی شد، که یکی از آنها «مجموعه مصاحبه ها پیرامون آیت‌الله العظمی میلانی» بود.

 

در این کتاب، مصاحبه ای با شیخ علی تهرانی صورت گرفته بود. دست اندرکاران تدوین و تولید مجموعه مذکور برای انتشار سخنان این شیخ بدسابقه، از عنوانی مجعول به نام «آیت الله میرزاعلی آقا خراسانی» استفاده کرده بودند! در این گفت‌وگوی طولانی (که شامل 22 صفحه –صص445-467- کتاب است)، مدعاهای متعددی مطرح شد که خلاف مستندات و مشهورات تاریخ انقلاب اسلامی بود. آنچه حساسیت ویژه محافل حوزوی را برانگیخت، بیان نسبت های ناروا (از جمله سازشکاری با ساواک) به شخص امام خمینی(ره) بود. مهم تر آنکه همزمان با برگزاری همایش مذکور، بخش های جنجالی و موهن مصاحبه شیخ علی تهرانی، توسط یک جریان رسانه ای حوزوی در فضای مجازی، آنهم در سطحی وسیع منتشر گردید. 
 
این همایش توسط انجمن مفاخر خراسان برگزار شد و دبیر علمی همایش حجت الاسلام سید محمدعلی ایازی از اعضای مجمع محققین حوزه قم بود. حسین فریدون برادر رییس جمهور از میهمانان این همایش بود و افرادی چون حجت الاسلام والمسلمین مهدوی راد، حجت‌الاسلام والمسلمین رضازاده و حجت‌الاسلام والمسلمین سید فاضل میلانی به ارائه مقاله و سخنرانی پرداختند. 
 
2. به موازات انتشار اخبار این همایش، متن مصاحبه موهن نیز در برخی رسانه های همسو با مسئولین همایش دست به دست شد و متن کامل کتاب (مجموعه مصاحبه ها) نیز در برخی رسانه ها منتشر گردید؛ علی رغم انتشار گسترده این مطالب، هیچ کدام از مراکز تاریخ نگاری رسمی کشور سخنی در این مورد مطرح نکردند، تا اینکه در کانال حوزوی روزنه که به دست تعدادی از فضلای حوزه قم اداره می شود و بر موضوعات مرتبط با تاریخ، سیاست و اندیشه دینی متمرکز است، برای نخستین بار راز گشایی از عنوان مجعول میرزا علی خراسانی و تطبیق آن بر شیخ علی تهرانی برای نخستین بار انجام گرفت. پس از رمزگشایی از عنوان مجعول و درج شواهد مرتبط با آن، واکنش شخصیت های مختلف به این موضوع صورت گرفت. 
 
3. در روز سیزدهم دی ماه جناب حجت الاسلام سیدحمید روحانی، در یک نشست خبری به این موضوع اعتراض کرد. او با اشاره به این مصاحبه شیخ علی تهرانی که به نام میرزاعلی خراسانی انجام شده است، گفت:‌ «اگر منظور شیخ علی مرتد باشد او به خاطر اهانتی که به امام کرده در حد ارتداد است و بنده خودم از رادیو بغداد می‌شنیدم که او چگونه امام را مورد سب و لعن قرار می‌داد و از صدام می‌خواست که قم را بمباران کند و ادعا می‌کرد محل دفن حضرت معصومه (س) در ساوه است لذا بعدازآن بود که صدام جرأت کرد قم را بمباران کند. انگیزه مجمع روحانیون، مجمع مدرسین و محققین و اصلاح‌طلبان از این جریان، توطئه امام زدایی است، و هدف آن‌ها از حمایت از شیخ علی تهرانی رویارویی با اسلام ناب،‌ مقابله با امام و اصل ولایت و همچنین مقام معظم رهبری است که مانند کوه استوار در مقابل اغراض استکبار جهانی و عوامل آن‌ها ایستاده است. با توجه به اتفاقات اخیر و حمایت از شیخ علی تهرانی حداقل انتظار لغو پروانه فعالیت مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم است هرچند که این حرکت از سوی دولت بعید است چون خود دولت هم در این مسیر با آن‌ها همراهی می‌کند. ما از دستگاه قضایی انتظار داریم که این مسئله را بررسی و با آن برخورد کند، گفت:‌ما از حوزه علمیه قم نیز انتظار بررسی این مسائل راداریم. اگر بیت امام و موسسه تنظیم و نشر آثار و نیز مجمع مدرسین و محققین واقعاً پیرو خط امام بودند نمی‌توانستند در مقابل این توطئه ساکت بمانند و بی‌تفاوت باشند اما سکوت و بی‌تفاوتی آن‌ها نشان می‌دهد که مسئله امام برای این جریان تمام‌شده است و آن‌ها می‌خواهند از نام امام نان بخورند درحالی‌که یک جریان مدعی شده که امام به ساواک تعهد داده و سازش کرده است، ‌امروز موسسه تنظیم آثار امام کجاست که از ایشان دفاع کند؟» 
 
سخنان مورخ انقلاب جناب سید حمید روحانی، بازتاب های میان رسانه ها داشت و آغاز موجی جدید برای تخریب علیه امام خمینی را هشدار می داد. تا قبل از این مصاحبه هیچ گونه عکس العملی از سوی موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی در رد ادعاهای شیخ علی تهرانی انجام نشده بود. 
 
4. چند ساعت بعد از انتشار مصاحبه سید حمید روحانی، حمید انصاری قائم مقام مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام به میدان آمد و به جای تقدیر از رسانه هایی که این خط تحریف را افشا کرده بودند، ضمن تایید اصل مصاحبه با شیخ علی تهرانی و دروغ بودن مدعاهای او، با سخنانی تند، علیه سیدحمید روحانی و رسانه های حاضر در نشست، موضع گرفت و سخنان روحانی را ادعاهای واهی نامید! حمید انصاری وعده داد که به صورت سلسله مقالاتی «مستدل و مستحکم» به مدعاهای شیخ علی تهرانی پاسخ دهد و اولین شماره اش را در روز 14 دی 95 روی پرتال امام خمینی منتشر خواهد نمود. این جوابیه، با دو روز تاخیر در روز 16 دی روی پرتال امام خمینی و سایت جماران منتشر شد و بر خلاف انتظاری که می رفت، چندان قوی نیست و به بسیاری از اشکالات ریز و درشتی که در خاطرات شیخ علی تهرانی وجود داشت، پاسخ نداده بلکه فقط به دو تا از این اشکالات پرداخته است. حمید انصاری هیچ اشاره ای به ایازی دبیر این همایش و نیز انجمن مفاخر خراسانی و مجمع محققین نکرده است و آنها برای کاری که در تریبون دادن به شیخ علی تهرانی و درج توهین های او به امام خمینی با عنوان مجعول «میرزا علی خراسانی»، و نیز انتشار جهت دار محتویات این مصاحبه در سایت ها و کانال خاص هیچ اشاره ای نکرده است. بلکه نوک حمله را به سمت سید حمید روحانی گرفته است که چرا شما مردم را از این قضیه مطع کردید و چرا جلوی تحریف امام خمینی را گرفتید. 
 
حمید انصاری ادعا کرده است که از قبل در صدد پاسخگویی به شیخ علی تهرانی بوده است، و می گوید که «ظاهرا در ویژه نامه ای که بین حاضران در این همایش توزیع شده و شامل گفتگوها و مطالبی در باره زندگی و مبارزات آن مرحوم بوده است» که البته این مصاحبه در ویژه نامه نبوده و ویژه ای میان حاضران توزیع نشده است! بلکه این مصاحبه در کتاب 500 صفحه ای که به نام «مجموعه مصاحبه ها پیرامون آیت الله العظمی میلانی» تهیه کرده بودند و البته در جلسه فقط رونمایی گردید و فرصتی برای توزیع نیافت، درج شده بود. که این نشانه بی اطلاعی حمید انصاری و نیز ندیدن کتاب مورد بحث است که به آن پاسخ دادند! 
 
دومین و آخرین قسمت از جوابیه حمید انصاری در روز 18 دی به روی پرتال امام خمینی قرار گرفت. 
 
اشکال دیگری به جوابیه حمید انصاری وارد است آنکه تنها به سه شبهه‌ای که در یک صفحه (ص452) از مصاحبه شیخ علی تهرانی درج شده بود پاسخ گفتند و شبهات دیگری که در همین صفحه وجود داشت و نیز شبهات و تحریف های بسیاری که در صفحات دیگر این مصاحبه طولانی بود هیچ اشاره ای نکرده است. 
 
5. روز 14 دی محمدتقی فاضل میبدی از اعضای مجمع محققین، در یادداشتی، به تحقیر و توهین علیه سیدحمید روحانی پرداخته و سخنانش را «سخیف» دانسته است و خواستار عذرخواهی او شد! او درباره توهین شیخ علی تهرانی به امام خمینی و محتوای آن مصاحبه هیچ اظهار نظری نکرده است. 
 
6. در روز 14 دی سایت مباحثات، که از پوشش دهندگان کنگره آیت الله میلانی بود و اخبار آن را به صورت جهت دارد منعکس می‌کرد، به میدان آمد و خواستار عذرخواهی برگزار کنندگان همایش شد و نوشت: «گفت‌وگو با فردی که سابقه‌ی سیاه و ننگین وی در همکاری با صدام در هشت سال جنگ بر همگان مشهود بوده امری توجیه‌ناپذیر است. ... عدم عذرخواهی عاملان اصلی این اشتباه ممکن است اعتبار همه‌ی مسئولان برگزاری را زیرسوال ببرد.» اما جالب است که در ضمن همین یادداشت، باز به توجیه مصاحبه با شیخ علی تهرانی و هتاکی به امام دست زده و همفکرانش را تبرئه کرده است: «عده‌ای از فضلا، با قبول سابقه‌ی ننگین شیخ علی تهرانی، ایجاد فضایی مناسب و امن برای بیان خاطرات را لازم می‌دانند و معتقدند که حتی اگر گوینده خاطره، سابقه‌ی کاملاً منفی هم داشته باشد به هرحال ممکن است برخی از نکات بیان شده برای محققین و پژوهشگران مفید و قابل استناد باشد؛ به زعم این عده، گفت‌وگو با چنین افرادی به منزله‌ی تأیید آن‌ها و یا تطهیر اشتباهات‌شان نیست.» سایت مباحثات به خاطر درج جهت دار مطالب و اخبار همایش، عذرخواهی نکرد. 
 
7. مجمع روحانیون مبارز در جلسه ای که شب 14 دی به ریاست سید محمد خاتمی داشتند «ضمن تقدیر از برگزاری مراسم نکوداشت مرحوم آیت الله العظمی میلانی نسبت به درج اظهارات فردی با نام آیت الله میرزا علی آقاخراسانی در ویژه نامه این نکوداشت ابراز تأسف شدید شد. در این اظهارات که گوینده آن مجهول الهویه است مضمونی به این شرح آمده است که آقای خمینی پیش از آزادی نامه ای را امضاء کرده است که در آن تعهد داده است که در سیاست دخالت نکند. این ادعای عاری از حقیقت برگرفته از دروغ پردازی ساواک شاه است. 
 
با توجه به بی اساس بودن ادعای میرزاعلی آقای خراسانی؛ غفلت و سهل انگاری  دوستان دست اندرکار این ویژه نامه نابخشودنی است، امیدواریم که خود به گونه ای شایسته جبران کنند.» گفتنی است که شب 15 دی مجمع روحانیون مبارز به ریاست سید محمد خاتمی، میزبان اعضای مجمع مدرسین و محققین قم و موسوی تبریزی دبیر کل این مجمع، بودند. متاسفانه مجمع روحانیون مبارز در اعلامیه ای که منتشر کردند، هیچ اشاره ای به صاحب عنوان مجعول، یعنی شیخ علی تهرانی نکرده و نیز بانیان برگزاری این همایش که عنوان میرزا علی خراسانی را استفاده کرده بودند. 
 
8. روز 15 دی حجت الاسلام غلامرضا مصباحی مقدم سخنگوی جامعه روحانیت مبارز تهران، در پاسخ به این سوال که آیا جامعه روحانیت، فردی را که سخنان دروغ به امام نسبت داده می شناسد یا خیر، گفت: «چنین فردی را نمی شناسم و این شخص برای جامعه روحانیت مبارز ناآشنا است.» 
 
9. روزنامه «همدلی» در تاریخ 15 دی 95 با انتخاب عنوان «جدل بر سر شیخ علی تهرانی» در تیتر اول خود و با درج گزارشی در صفحه نخست، به انعکاس ماجرای مصاحبه موهن شیخ علی تهرانی علیه امام پرداخت و بخش هایی از سخنان آقایان سیدحمید روحانی و حمید انصاری در تاریخ 13دیماه 95 را پوشش داد. 
 
10. در روز 16 دی 1395 یعنی یک هفته بعد از رونمایی از کتاب مصاحبه هایی درباره آیت الله میلانی، «انجمن مفاخر خراسان» به عنوان مسئول برگزاری همایش آیت‌الله العظمی میلانی، با پذیرش اشتباه خود در مصاحبه با شیخ علی تهرانی، از عموم مردم به دلیل نشر مصاحبه موهن علیه امام (ره) عذرخواهی کرد: «مصاحبه‌ها حاوی گفتگو با شاگردان، آشنایان و برخی از اعضای بیت آیت‌الله میلانی بود. یکی از مواردی که در جمع اعضای مفاخر خراسان برای انجام مصاحبه مورد گفتگو قرار گرفت مصاحبه با شیخ علی تهرانی بود که دورانی را در درس آیت‌الله میلانی شرکت داشت. در نهایت مقرر شد گفتگو و مصاحبه ضبط گردد و سپس برای نشر و عدم نشر آن تصمیم‌گیری شود. بخش اصلی مصاحبه انجام‌شده مربوط به آیت‌الله میلانی و در حاشیه آن مباحثی مربوط به حضرت امام مطرح می‌شود. مع‌الأسف کل این نوار پیاده و بدون حذف مباحث غیر مرتبط و با خطای برخی دست‌اندرکاران در مجموعه‌ای که برای نشر آماده می‌شد، قرار می‌گیرد و ناخواسته به فضای مجازی هم راه می‌یابد.» 
 
این انجمن در پایان نوشت: «تمامی اعضای دفتر فرهنگی مفاخر خراسان سابقه‌ای طولانی در ارادت ورزی به امام و خدمت به نشر و ترویج افکار آن بزرگ‌مرد با قلم و عمل دارند و از همین رو با صراحت و شفافیت پوزش و عذرخواهی خود را از این عمل ناخواسته و پیش‌آمده، نخست به محضر روح بلندِ پیشوای آزاده و سازش‌ناپذیر قرن، حضرت روح‌الله تقدیم می‌دارد و سپس از پیشگاه بیت شریف امام و به‌ویژه یادگار فرزانه و دانشمند این خاندان حاج سید حسن آقای خمینی و امت انقلابی و شریف و قهرمان ایران پوزش می‌طلبد.» 
 
عذرخواهی دیرهنگام مسئولین همایشی که در ویژه‌ نامه‌اش به بنیانگذار انقلاب اسلامی نسبت سازش‌کاری داده شده است، اگرچه در جای خود قابل‌تقدیر است اما پیگیری فرایند درج مطالب موهن با عنوان مجعول را منتفی نمی‌کند و طبیعی است فرایند این اقدام سازمان‌دهی شده و عاملین آن، باید به ملت معرفی گردند. 
 
گفتنی است که حجت الاسلام سیدحسن خمینی که عذرخواهی انجمن مفاخر خراسان نسبت به او بیان شده، هیچ واکنشی به تحریف و توهین به امام خمینی از خود بروز نداده است. 
 
11. در روز 16 دی سایت مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم مصاحبه ای با حجت الاسلام سید حسین موسوی تبریزی رئیس همین مجمع درباره حواشی مراسم بزرگداشت آیت الله میلانی را ترتیب داده بود و در پاسخ به این سوال که «آیا مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم هم در این بزرگداشت نقشی بر عهده داشت؟» چنین پاسخ داد: «برگزارکنندگان این بزرگداشت از سوی هیچ گروه و حزب سیاسی و غیرسیاسی، نبوده و ماموریت نداشته اند! و صرفا به عنوان فضلای خراسان و با همفکری بعضی دیگر از فضلا و بزرگان حوزه و خانواده معظم له این حرکت خوب انجام شد. اگرچه بعضی از اعضای مجمع مدرسین به عنوان فضلای خراسان در این بزرگداشت شرکت کردند ولی از سوی مجمع تشریف نداشتند.» 
 
موسوی تبریزی گفته که بعضی از اعضای مجمع مدرسین در این بزرگداشت شرکت کردند، در حالی که ریاست علمی این همایش بر عهده حجت الاسلام سید محمدعلی ایازی از اعضای مجمع محققین بود و اگر ایشان را از اعضای مجمع نمی داند، لازم است که هرگونه انتصاب وی به مجمع را تکذیب کند. 
 
12. در روز 17 دی 1395 پاسخ علمی حسن مقدمی شهیدانی و میثم عبداللهی چیرانی دو تن از دانش‌آموختگان حوزه علمیه قم، در پاسخ به ادعاهای شیخ‌ علی تهرانی را با عنوان «پاسخِ تاریخ به ادعاهای ناصحیح شیخ علی تهرانی درباره امام(ره)» منتشر شد. 
 
در این پاسخ از منابع دسته اول استفاده شده است و به پاسخگویی به مهمترین اشکالات کلی و جزئی در آن مصاحبه پرداخته است. نویسندگان غرض خود از نوشتن این جوابیه را چنین بیان کردند: «در میان این بگومگوهای پردامنه، پاسخ تاریخی و مستند به مدعاهای شیخ علی تهرانی علیه امام، مغفول ماند. این یادداشت به قصد پاسخ تاریخی به مدعاهای غیرمستند شیخ علی تهرانی نگاشته شده است و بدیهی است تنها جوابیه مستند می تواند مخاطبانِ مصاحبه جنجالی را اقناع کند و از باقی ماندن شبهات مطرح شده، پیش گیری نماید.» 
 
در این جوابیه فقط به یک صفحه از اشکالات مصاحبه شیخ علی تهرانی پاسخ گفته اند: «آنچه در این نوشتار مورد نقد و نظر قرار گرفت، تنها کمتر یک صفحه از مصاحبه 22 صفحه ای شیخ علی تهرانی با «دفتر فرهنگی مفاخر خراسان»(مجری همایش آیت الله العظمی میلانی) بود. در سایر صفحات این مصاحبه و سایر مصاحبه های آن مجموعه نیز اشتباهات و ناراستی های تاریخی به وفور قابل مشاهده است که در صورت لزوم در مقالات مسلسل به آن خواهیم پرداخت.» 
 
در بخشی از مصاحبه، شیخ علی تهرانی ادعا کرده که پاکروان رئیس وقت ساواک در منزل آقای روغنی در تهران، با امام خمینی و آیت الله قمی دیدار کرد و تعهدنامه ای را آورد و امام امضا کرد و آزاد شد. نویسندگان جوابیه، در بخشی از جوابی که به این قسمت از ادعای شیخ علی تهرانی داده اند، چنین گفته اند: «دیدار پاکروان با امام خمینی و آیت الله قمی که در فراز فوق بیان شده، در منزل روغنی زنجانی در قیطریه نیست تا امام خمینی بخواهد بعد از آن بترسد، و بعد از تعهدی که به ساواک می دهد، آزاد گردد! بلکه این دیدار مربوط به روز 11 مرداد 1342 است و این دیدار و گفتگو در پادگان عشرت آباد که امام در آنجا زندانی بود، رخ داده است. (ر.ک. نهضت امام خمینی، ج1، ص698-699.) بعد از این دیدار و گفتگوی امام و پاکروان، رژیم محل زندان امام را عوض کرد و به منزل آقای روغنی در محله قیطریه تهران منتقل نمود و امام تا فروردین 1343 یعنی حدود 7 ماه بعد از این دیدار، در همین منزل در حصر به سر می برد. حال چگونه می شود که امام خمینی به ساواک تعهد داده باشد و آزاد شده باشد؟!» 
 
13. آیت الله سیدعلی میلانی ـ نوه مرحوم آیت الله العظمی میلانی ـ در روز 18 دی 1395، اطلاعیه ای صادر کرده و هر گونه سوءاستفاده مسئولین اجرایی همایش از این مراسم را محکوم کرده و هر گونه ارتباطی بین محتوای موهون منتشر شده با بیت شریف آن مرجع فقید را رد کرده است: «بیت معظم له از روز اول به متولیان امور اجرائی همایش ـ مخصوصاً در رابطه با مصاحبه‌ها و مقالات ـ تذکر داده و همواره تأکید نموده که باید برنامه صرفاً حوزوی و هدف فقط تجلیل از آن بزرگوار باشد و بدون شائبه‌ای برگزار شود. بیت معظم له اعلام می‌دارد که از مطالب موهونی که به صورت غیر رسمی منتشر گردیده اطلاع نداشته، و از نظر ما محکوم، و هر گونه بهره‌برداری از همایش خارج از هدف یاد شده مردود می‌باشد.» 
 
14. در روز 25 دی 1395 حجت الاسلام سیدحمید روحانی جوابیه ای را خطاب به مجمع محققین و موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) را منتشر نمود. در این جوابیه به نکات بسیاری مهمی درباره مصاحبه انجمن مفاخر خراسان با شیخ علی تهرانی اشاره شده است مانند این نکته: «به‌نظر می‌رسد مصاحبه با شیخ متهتک از پیش برنامه‌ریزی شده بوده و روی انگیزه ویژه‌ای صورت گرفته است و مصاحبه‌کنندگان در گفتگو با نامبرده دنبال مسایلی جز مطالب مربوط به مقام و شخصیت آیت‌الله میلانی بوده‌اند، از این‌رو در گفتگو با نامبرده بر خلاف مصاحبه با دیگران بحث را چنین آغاز کردند: « ... در ابتدا می‌خواهیم که درباره فضایی که در آستانه آغاز نهضت اسلامی امام خمینی وجود داشت و نقش مرحوم آیت الله میلانی در این زمینه و همینطور خاطراتی که از وقایع آن دوران دارید، بفرمایید.» چنانکه از سئوال به‌دست می‌آید مصاحبه‌کنندگان دنبال آنند که خاطرات او را از دوران نهضت امام و «وقایع آن دوران» به‌دست آورند و با در نظر گرفتن اینکه همگان می‌دانند که آن روحانی‌نمای فاسد در درازای 37 سال گذشته، همیشه به هتاکی، هرزه‌درایی، دروغ‌پردازی، نارواگویی ، اتهام و اهانت علیه امام، زبان می‌گشاید و حتی در گفتگوی عادی و روزانه از جسارت و اهانت به امام خودداری نمی‌ورزد، باید دید چه اندیشه و انگیزه‌ای مصاحبه‌کنندگان را بر آن داشته است که در نخستین سئوال از او بخواهند خاطرات خود را از آغاز نهضت امام و وقایع آن دوران بازگو کند؟! ...  بخش اصلی مصاحبه انجام شده مربوط به دروغ‌پردازی‌ها و تحریف‌گری‌های نامبرده علیه امام است و در حاشیه آن مطالبی درباره آیت الله میلانی آمده است. در این مصاحبه بالغ بر 14 صفحه و اندی به دروغ‌پردازی‌ها، تحریف‌گری‌ها، و اتهامات او علیه امام اختصاص یافته و تنها 7 صفحه در پایان درباره آیت الله میلانی آمده است.» 
 
سیدحمید روحانی در بخشی دیگر از جوابیه اش به انتقاد از مجمع محققین می پردازد: «نکته دیگری که نگرانی را از جریان شومی که در مراسم بزرگداشت آیت الله میلانی رویداد، افزون می‌سازد و نشان می‌دهد که در آن ماجرا دست ناپاکی در کار بوده است، موضع‌گیری شتاب‌زده برخی کسانی است که از اعضای به اصطلاح «مجمع مدرسین و محققین»اند که پافشاری دارند، به هرنحوی – حتی با دروغ آشکار- باند خود را تبرئه و چنین وانمود کنند که از اعضای مجمع یاد شده کسی در آن نکوداشت مسئولیتی نداشته و برخی از آنها تنها در آن مراسم شرکت کرده‌اند! ... این ادعای دروغ فاحش در مقطعی مطرح می‌شود که یکی از اعضای مجمع مدرسین، به‌نام حاج آقا ایازی دبیر علمی نکوداشت آیت الله میلانی بوده است.» 
 
روحانی در ادامه به انتقاد به عملکرد موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی در تحریف شخصیت امام پرداخته است: «وقتی آن موسسه که رسالت دفاع از مقام امام و رویارویی با تحریف‌گری‌ها را بردوش دارد. خود به چاپ و نشر کتاب مرحوم صادق طباطبایی دست ‌می‌زند که در آن امام را به‌عنوان یک انسان ضعیف‌النفس و بی‌اراده زیر سئوال می‌برد و رویدادهای تاریخی را تحریف می‌کند دیگر چه امیدی می‌توان از آن موسسه برای دفاع از امام استمداد کرد؟ (کتاب یاد شده در شماره 28، 29 و 30 فصلنامه 15 خرداد مورد نقد قرار گرفته است). 
 
وقتی سخن نابجا و تحریف‌آمیز یک عنصر مشکوک و مجهول‌الهویه به‌نام صادق زیبا کلام مبنی بر اینکه امام اصولاً دنبال تشکیل حکومت اسلامی نبود و حکومت اسلامی پس از پیروزی انقلاب اسلامی یک حاملگی ناخواسته بود، روی سایت جماران قرار می‌گیرد و به‌رغم تذکر پیاپی یک سال ‌آزگار روی آن سایت می‌ماند، چگونه می‌توان از آن موسسه انتظار رویارویی با تحریف‌گری‌ها داشت و قس علیهذا. بگذریم.» 
 
16. در روز 25 دی حجت‌الاسلام نصرالله پژمان ‌فر رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی به‌دنبال انتشار مصاحبه‌ای اهانت‌آمیز از سوی شیخ علی تهرانی در مورد بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی(ره) بیانیه‌ای صادر کرد و در بخشی از آن نوشت: «مطمئناً در میان همه مجموعه‌های فرهنگی و دینی انتظار از حوزه علمیه مقدسه بیش از همه است، آیا رواست که در شهر فقاهت و مرجعیت که نخستین جرقه‌های انقلاب اسلامی از آن شهر مقدس زده شده است آن هم در روز بصیرت و در مراسم مربوط به یکی از شخصیت‌های بزرگ حامی و همراه نهضت امام خمینی (آیت‌الله العظمی میلانی) حرمت امام راحل شکسته شود؟ ... اقدامات مربوط به نهم دیماه قم نشان داد که مطالبه راهبردی مقام معظم رهبری و تأکید بر انقلابی ماندن حوزه‌های علمیه ناشی از احساس خطر فعالیت جریان‌های مشکوک در دل حوزه علمیه قم است.» 
 
17. در روز 25 دیماه 95 رسانه ضد انقلاب «رادیو زمانه» در گزارشی با عنوان «شیخ علی تهرانی و موضوع تعهد آیت الله خمینی به ساواک» به قلم «علی افشاری» با رویکردی جانبدارانه نسبت به این اهانت آشاکار، به ماجرا پرداخته است. گفتنی است این رسانه ضد انقلاب در ایام فتنه 88 از حامیان اصلی فتنه بوده است. این سایت از سال 2004 توسط فرح کریمی(نماینده وقت پارلمان هلند) کارش را در هلند آغاز کرده و سالهاست علیه مردم و نظام اسلامی ایران فعالیت می کند. سردبیر این سایت «محمدرضا نیکفر» است و بخشی از بودجه ان به طور رسمی از پارلمان هلند تأمین می شود! 
 
18. در روز 26 دی 1395 کانال روزنه، خبر از نامه نگاری دوطرفه حمید انصاری قائم مقام مؤسسه نشر آثار امام و سید محمدعلی ایازی دبیر علمی همایش آیت الله میلانی داد. در بخشی از این خبر آمده است: «جناب آقای حمید انصاری در نامه خود خطاب به مسئولین برگزاری همایش آیت الله میلانی و دبیر علمی همایش جناب حجت الاسلام سید محمدعلی ایازی٬ در نامه ای رسمی به تاریخ 15_10_95 در مورد کم و کیف این اهانت آشکار توضیح خواسته است. به دنبال آن نامه، آقای ایازی نیز توضیحاتی ارائه کرده که حاوی نکات بسیار مهم و جالب توجهی است! با توجه به مطالبه عمومی و اشتیاق مردم به اطلاع از توضیحات جناب ایازی٬ انتظار می رود مؤسسه محترم تنظیم و نشر آثار امام، مردم را از مضمون این نامه نگاری ها مطلع سازد. چه اینکه تنها در عمل می توان ثابت کرد که دانستن حق مردم است و مردم نامحرم نیستند»! 
 
19. لازم به ذکر است کانال نامه های حوزوی از رسانه هایی است که در درج مطالب گزینش شده و جهت دار از همایش و مصاحبه شیخ علی تهرانی، نقش داشت از مدیر این رسانه حوزوی و برخی دیگر از رسانه های همسو انتظار می‌رود هدف از انتشار گسترده آن مصاحبه و یا دفاع غیرمستقیم از آن (اشاره به بخشی از یادداشت سایت مباحثات در این مورد) را بیان کنند. 
 
همچنین از مجمع محققین نیز انتظار می رود که با محکوم کردن حرکت برگزارکنندگان این همایش، عدم انتساب این سخنان و تحریف امام، به خود را اعلام کنند. 
 
همچنین سکوت دبیر علمی همایش حجت‌الاسلام ایازی عضو بلندپایه مجمع محققین، نیز چندان قابل قبول نیست و انتظار می رود علاوه بر عذرخواهی، عاملین و مروجین مصاحبه موهن را معرفی کنند. 
 
20. موضوع اهانت سازمان یافته علیه امام در محافل مهم حوزوی مورد بحث  و بررسی قرار گرفته است و تا کنون برگزار کنندگان همایش مذکور از سوی برخی مراکز مهم حوزوی و بعضی بیوت مراجع معظم تقلید مورد استیضاح و اعتراض قرار گرفته اند که امید است آثار این تذکرات در اصلاح رویه کسانی که در اهانت سازمان یافته علیه امام خمینی نقش داشته‌اند، نمود یابد. اما برخی دیگر از تشکل های حوزوی علیرغم اطلاع از فرایند این اقدام اهانت آمیز همچنان در بی تفاوتی و سکوت سر می کنند و حتی از محکومیت این اقدام در خفا نیز ابا و استنکاف دارند! برخی هم با استدلال به «الباطل یموت بترک ذکره»، از موضع گیری علنی علیه این اقدام موهن طفره می‌روند که البته اگر از ابعاد رسانه‌ای ماجرا و بازتاب آن در رسانه‌های داخلی و خارجی مطلع بوده باشند، طبیعی است جایی برای چنین استدلال‌هایی باقی نمی‌ماند. 
 
گرچه عذرخواهی غیرمستقیم برخی از عاملین این اقدام، در جای خود قابل تقدیر است اما آثار وضعی یک اقدام موهن آنهم در این حد و اندازه، صرفا با یک عذرخواهی ساده برطرف نمی شود و ضمنا تضمینی هم برای عدم تکرار این قبیل حوادث نیست! لذا به نظر می‌رسد در کنار بیانیه‌ها و جوابیه‌ها، پیگیری قضایی و تنبیه عوامل این اقدام مشکوک و اهانت آمیز، همچنان امری ضروری و از قوه محترم قضائیه مورد انتظار جدی است.

منبع: فارس

دعای جالب رضا رفیع در برنامه حالا خورشید

دعای جالب رضا رفیع در برنامه حالا خورشید