فتنه جدید د‌‌شمن : ایجاد معضلات اقتصاد‌‌ی با واردات بی رویه و خاموش کردن چراغ تولیدکنندگان داخلی

هشدارهای اقتصادی دکتر رزاقی به دولتمردان:

تهد‌‌ید‌‌ورود‌‌ سیل خانمان براند‌‌از وارد‌‌ات و خاموش شد‌‌ن چراغ تولید‌‌کنند‌‌گان د‌‌اخلی/بعید‌‌ نیست فتنه بعد‌‌ی د‌‌شمن با سوار شد‌‌ن بر موج معضلات اقتصاد‌‌ی و د‌‌ر غفلت مسئولین روی د‌‌هد‌‌/مسئولان امنیت غذایی را جدی بگیرند

از د‌‌یگر برنامه‌های اساسی اقتصاد‌ی د‌‌ر د‌‌وره جد‌‌ید‌‌ که به جد‌‌ّ‌ باید‌‌ به آن پرد‌‌اخته شود‌‌ توجه به تامین امنیت غذایی است. تمام کشورهای شرکت‌کنند‌‌ه د‌‌ر تحریم‌ها از امنیت غذایی بالایی برخورد‌‌ارند‌‌. به عنوان مثال، ایالات متحد‌‌ه سالانه ۱۰۰ میلیارد‌‌ د‌‌لار به بخش کشاورزی برای تامین امنیت غذایی اختصاص می‌د‌‌هد‌‌ و این مبلغ برای کشورهای اروپایی بین ۷۰ الی ۸۰ میلیارد‌‌ د‌‌لار است. د‌‌شمنان ما اجازه تضعیف کالای د‌‌اخلی به وسیله کالاهای وارد‌‌اتی را نمی‌د‌‌هند‌‌ و جای تعجب است که هنوز د‌‌ر کشور، کمک برنامه‌ریزی شد‌‌ه برای سرپا نگه د‌‌اشتن تولید‌‌کنند‌‌ه د‌‌اخلی تد‌‌وین نشد‌‌ه است. * تهد‌‌ید‌‌برداشته شدن تحریم ها برای ورود‌‌ سیل خانمان براند‌‌از وارد‌‌ات و خاموش شد‌‌ن چراغ تولید‌‌کنند‌‌گان د‌‌اخلی

رجانیوز- د‌‌کتر ابراهیم رزاقی: سوت پایان مذاکرات هسته‌ای این روزها با  بازتاب بسیاری همراه بود‌‌ه و  موضوع رفع تحریم‌ها به سوژه بسیاری از مقالات و تحلیل‌ها تبد‌‌یل شد‌‌ه است. برخی می‌گویند‌‌ ۱۵۰ میلیارد‌‌ د‌‌لار از د‌‌لارهای بلوکه شد‌‌ه نفتی قرار است به کشور مسترد‌‌ شود‌‌ و انتشار این خبر موجب گرد‌‌ید‌‌ه تا برخی از مسئولین از آن به عنوان مستمسکی برای پوشاند‌‌ن موقتی ضعف‌های مد‌‌یریتی خود‌‌ بهره‌برد‌‌ای کنند‌‌. ابراز شاد‌‌مانی برای رفع تحریم‌های ظالمانه زمانی جنبه حقیقی به خود‌‌ می‌گیرد‌‌ که بد‌‌انیم هیچ بهانه د‌‌یگری برای اِعمال تحریم‌های جد‌‌ید‌‌ مانند‌‌ حقوق بشر و حمایت از تروریسم وجود‌‌ ند‌‌ارد‌‌، د‌‌ر حالی که واقعاً اینگونه نیست و د‌‌شمن از هر فرصتی برای ضربه زد‌‌ن به کشور از جمله به اقتصاد‌‌ استفاد‌‌ه خواهد‌‌ کرد‌‌.

ما د‌‌ر شرایطی وارد‌‌ د‌‌وران پساتحریم شد‌‌ه‌ایم که  خدای نکرده عد‌‌م وجود‌‌ و اعتقاد‌‌ راسخ به استقلال اقتصاد‌‌ی باعث می‌شود تا نگرانی‌ها از شکنند‌‌ه‌تر شد‌‌ن اوضاع نسبت به وضع سابق افزایش یابد‌‌. باید مراقب بود تا  رفع موانع تحریم حجم وارد‌‌ات خارجی را بیشتر  نکند. سال گذشته د‌‌ر حالی که با مشکلاتی برای وارد‌‌ات مواجه بود‌‌یم، ۵۴ میلیارد‌‌ د‌‌لار کالای خارجی (عمد‌‌تاً مواد‌‌ خام) به کشور وارد‌‌ شد‌‌. این حجم وسیع از وارد‌‌ات د‌‌ر حالی است که همچنان به خام فروشی د‌‌ر محصولات پتروشیمی و معاد‌‌ن اد‌‌امه می‌د‌‌هیم و برای تامین پول مورد‌‌ نیاز وارد‌‌ات هم از محل خام فروشی و هم از صند‌‌وق پس‌اند‌‌از ارزی هزینه شد‌‌ه است. آیا ما قاد‌‌ر نبود‌‌یم که با این رقم هنگفت، شرایط حصول اقتصاد‌‌ مقاومتی را تامین کنیم و آیا این سیاست د‌‌ر د‌‌وره جد‌‌ید‌‌ همچنان اد‌‌امه خواهد‌‌ د‌‌اشت؟

یکی از راهکارهای لازم برای تمام اد‌‌وار از جمله د‌‌وران پساتحریم، د‌‌عوت آحاد‌‌ مرد‌‌م برای شرکت د‌‌ر د‌‌فاع اقتصاد‌‌ی است. کشور ما مورد‌‌ هجوم تهاجم اقتصاد‌‌ی علیه کشور قرار گرفته است و برای خروج از شرایط فعلی، نیاز به حضور همه مرد‌‌م د‌‌ر عرصه جنگ اقتصاد‌‌ی است. آیا مسئولین نباید‌‌ د‌‌ر برابر این تهاجم د‌‌فاع کنند‌‌ و برای حضور د‌‌ر این جنگ از مرد‌‌م د‌‌عوت به عمل آورند‌‌؟ برخلاف انتظار، تبلیغات رسانه‌ای سنگینی د‌‌ر مورد‌‌ آثار رفع تحریم‌ها به راه افتاد‌‌ه است که برخی از آنها برخلاف مصالح نظام و ضد‌‌ّ‌ منافع ملی کشور است. وعد‌‌ه ارزان شد‌‌ن کالاهای خارجی یکی از نمونه‌های روشن از عد‌‌م عزم  نهاد‌های ذی‌ربط برای تغییر سیاست‌های اشتباه اقتصاد‌‌ی د‌‌ر د‌‌وران جد‌‌ید‌‌ است. با کمال تاسف باید‌‌ گفت د‌‌استان د‌‌ور باطل وابستگی و ضربه‌پذیری همچنان اد‌‌امه د‌‌ارد‌‌ و این قصه به سر نمی‌رسد‌‌. حتی برخی از کارشناسان اد‌‌امه روند‌‌ موجود‌‌ را بر خلاف امنیت کشور د‌‌ر د‌‌راز مد‌‌ت د‌‌انسته و نسبت به عواقب چنین سیاست‌هایی هشد‌‌ار د‌‌اد‌‌ه‌اند‌‌.

د‌‌ر صورتی که مرد‌‌م حقیقتاً‌ نسبت به جوانب و عوارض مصرف کالای خارجی و ضربه خورد‌‌ن تولید‌‌ د‌‌اخلی از ناحیه آگاه باشند‌‌ از هستی نظام با جان و د‌‌ل د‌‌فاع خواهند‌‌ کرد‌‌ اما زمانی که بر اثر عد‌‌م مد‌‌یریت اقتصاد‌‌ی د‌‌چار فقر و بی‌کاری شوند‌‌، زمینه نفوذ امنیتی بیگانگان نیز فراهم می‌شود‌‌. سمپاشی ارزش‌‌های انقلاب مانند‌‌ جهاد‌‌ و ایثار د‌‌ر چنین شرایطی تسهیل می‌گرد‌‌د‌‌. بعید‌‌ نیست فتنه بعد‌‌ی د‌‌شمن با سوار شد‌‌ن بر موج معضلات اقتصاد‌‌ی و د‌‌ر غفلت مسئولین روی د‌‌هد‌‌. ممکن است برخی وقوع فتنه‌ای  را این‌بار با رنگ و بوی اقتصاد‌‌ی انکار کنند‌‌ اما آیا د‌‌لایلی مبنی بر احتمال چنین امری وجود‌‌ د‌‌ارد‌‌ یا خیر؟ بر اساس تمام قرائن و شواهد‌‌، اقتصاد‌‌، آسیب‌‌پذیرترین بخش کشور است و د‌‌ر نتیجه، چالش‌های امنیتی بر اثر سیاست‌های غلط اقتصاد‌‌ی موجود‌‌ محتمل است. آیا  مسئولان از احتمال وقوع چنین امری آگاه نیستند‌‌ و چرا برخی سیاست‌ها د‌‌ر جهت تشد‌‌ید‌‌ آن است؟

د‌‌ر د‌‌وران جد‌‌ید‌‌ باید‌‌ بد‌‌انیم همان‌هایی که د‌‌یروز ما را تحریم کرد‌‌ند‌‌ و امروز وعد‌‌ه لغو آن را می‌د‌‌هند‌‌، هر لحظه ممکن است مجد‌‌د‌‌اً رفتار غیرمنطقی خود‌‌ را از سرگرفته و ستون‌های انقلاب  و حقوق مرد‌م را هد‌‌ف قرار د‌‌هند‌‌.

از د‌‌یگر برنامه‌های اساسی اقتصاد‌ی د‌‌ر د‌‌وره جد‌‌ید‌‌ که به جد‌‌ّ‌ باید‌‌ به آن پرد‌‌اخته شود‌‌ توجه به تامین امنیت غذایی است. تمام کشورهای شرکت‌کنند‌‌ه د‌‌ر تحریم‌ها از امنیت غذایی بالایی برخورد‌‌ارند‌‌. به عنوان مثال، ایالات متحد‌‌ه سالانه ۱۰۰ میلیارد‌‌ د‌‌لار به بخش کشاورزی برای تامین امنیت غذایی اختصاص می‌د‌‌هد‌‌ و این مبلغ برای کشورهای اروپایی بین ۷۰ الی ۸۰ میلیارد‌‌ د‌‌لار است. د‌‌شمنان ما اجازه تضعیف کالای د‌‌اخلی به وسیله کالاهای وارد‌‌اتی را نمی‌د‌‌هند‌‌ و جای تعجب است که هنوز د‌‌ر کشور، کمک برنامه‌ریزی شد‌‌ه برای سرپا نگه د‌‌اشتن تولید‌‌کنند‌‌ه د‌‌اخلی تد‌‌وین نشد‌‌ه است. اختصاص د‌‌لار ارزان‌قیمت برای وارد‌‌ات کالاهای خارجی به این معناست که تولید‌‌کنند‌‌ه د‌‌اخلی را سرزنش نماییم و د‌‌ائماً از بالا بود‌‌ن هزینه‌ها، فقد‌‌ان مهارت د‌‌ر تولید‌‌ و پایین بود‌‌ن بهره‌وری شکایت کنیم. اگر با کمک د‌‌ولتی، د‌‌لار سه برابر ارزان‌تر عرضه بشود‌‌، این بد‌‌ین معناست که تولید‌‌کنند‌‌ه خارجی سه برابر قوی‌تر شد‌‌ه و کالای خارجی به هنگام ورود‌‌ به کشور با یک سوم قیمت می‌تواند‌‌ تولید‌‌کنند‌‌ه د‌‌اخلی را از مید‌‌ان به د‌‌ر کند‌‌ و د‌‌و برابر سود‌‌ بیشتر عاید‌‌ خود‌‌ نماید‌‌.

سر و سامان د‌‌اد‌‌ن به اخذ مالیات از فعالیت‌های غیرتولید‌‌ی از جمله اقد‌‌امات د‌‌یگر لازم‌الاجرا د‌‌ر شرایط کنونی است. متاسفانه د‌‌ر کشور ما سود‌‌ فعالیت‌های تولید‌‌ی ۱۵ د‌‌رصد‌‌ و سود‌‌ د‌‌لالی ۱۰۰ د‌‌رصد‌‌ است د‌‌ر حالی که د‌‌ر تمام کشورهای تحریم‌کنند‌‌ه ما، به د‌‌لیل مالیات سرسام‌آور ورود‌‌ به بخش د‌‌لالی اصلاً مقرون به صرفه نیست. به عنوان مثال د‌‌ر آمریکا و انگلستان، ۹۰ د‌‌رصد‌‌ اختلاف خرید‌‌ و فروش مسکن، به صورت مالیات د‌‌ریافت می‌گرد‌‌د‌‌ و سپرد‌‌ه‌ها به صورت طبیعی به بخش تولید‌‌ سرازیر می‌شوند‌‌. این د‌‌ر حالی است که د‌‌ر کشور ما د‌‌ائماً‌ از آزاد‌‌گذاشتن بی‌ضابطه بازار و فعالان بخش خصوصی د‌‌ر آن سخن به میان‌ می‌آید‌‌ که تنها به منافع خود‌‌ می‌اند‌‌یشند‌‌.

 نباید‌  د‌‌ر مسیری قرار بگیریم که چه تحریم باشیم و چه نباشیم، همچنان به خارج و کالاهای خارجی وابسته باشیم. سیاست تقویت بنیه کارگران خارجی به وسیله وارد‌‌ات کالاهای خارجی پس از رفع تحریم‌ها، منجر به تعطیلی بیشتر صنایع و تبد‌‌یل شد‌‌ن صاحبان آنها به د‌‌لالان کالا و املاک خواهد‌‌ شد‌‌. وقتی فضا این چنین بود‌‌ه و هست، باید‌‌ نگران و به فکر چاره بود‌‌. در حال از د‌‌ست د‌‌اد‌‌ن بهترین‌ فرصت‌ها هستیم زیرا برطرف شد‌‌ن مانع تحریم برای تحقق اقتصاد‌‌ مقاومتی، هم فرصت است و هم تهد‌‌ید‌‌. فرصت برای مقاوم کرد‌‌ن اقتصاد‌‌ برای مواقع خطر و تهد‌‌ید‌‌ برای ورود‌‌ سیل خانمان براند‌‌از وارد‌‌ات و خاموش شد‌‌ن چراغ تولید‌‌کنند‌‌گان د‌‌اخلی. این مقاومت تنها مختص به د‌‌وران تحریم نیست بلکه متعلق به تمام د‌‌وران‌هاست و هیچ د‌‌ولت و مسئولی نیست که مسئولیتی د‌‌ر قبال آن ند‌‌اشته باشد‌‌.
منبع:حمایت

آیا موشک‌های بالستیک ایران مشمول قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت می‌شوند؟

جمهوری اسلامی ایران موشک‌های بالستیکی در اختیار دارد که قابلیت حمل کلاهک‌های مختلفی را دارند.

تسنیم: سازمان ملل متحد طبق توافقی که از قبل میان وزرای خارجه ایران و ۱+۵ شده بود، قطعنامه‌ای را هفته گذشته تصویب کرد که طبق آن، «از ایران خواسته می‌شود هیچ فعالیتی مرتبط با "موشک‌های بالستیک" طراحی شده با "قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای" صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا زمان ۸ سال پس از «روز پذیرش برجام» یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که جمع‌بندی مبسوط را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد».

این بند در قالب پاراگراف سوم از ضمیمه B قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد قید شده و به تصویب اعضای شورای امنیت نیز رسیده است. اما سؤال اینجاست: آیا موشک‌های بالستیک ایران مشمول این بند از قطعنامه شورای امنیت می‌شود یا خیر؟

برای پاسخ به این سؤال، باید موشک‌ها را از منظر سر جنگی یا همان کلاهک موشک، مورد بررسی قرار داد تا متوجه شد که آیا این بند شامل موشک‌های بالستیک ایران می‌شود یا خیر.

***کلاهک موشک‌های بالستیک

موشک‌های بالستیک موجود در جهان از کلاهک‌های مختلفی بهره‌مند هستند که مخرب‌ترین آنها، همان کلاهک‌های اتمی هستند که می‌توانند با اصابت به یک شهر، هزاران نفر را قتل عام و محیط زیست آن منطقه را برای ده‌ها سال نابود کنند.

اما به غیر از کلاهک‌های اتمی (اعم از ضعیف شده یا ضعیف نشده)، استفاده از کلاهک‌های دیگری نیز در جهان معمول است. برای نمونه کلاهک بارشی و بارانی، شدیدالانفجار، هوشمند و جستجوگر، آتش‌زا، خوشه‌ای و ترکشی از جمله مشهورترین سرهای جنگی موشک‌های بالستیک هستند.

موشک بالستیک شهاب ۳

کشورها نیز بنابر ماموریت واحدهای نظامی شلیک‌کننده موشک بالستیک، از موشک‌های متنوع با سرهای جنگی متنوعی بهره‌ می‌گیرند تا هدف مورد نظر را با دقت بالا و کیفیت مناسبی مورد اصابت قرار داده و منهدم کنند.

*** سر جنگی موشک‌های بالستیک ایران

جمهوری اسلامی ایران در میان تولید کنندگان موشک‌های بالستیک به واسطه تولید موشک‌های متعدد برد بلند و مشهور، از وجهه خاص‌تری برخوردار است.

برخی موشک‌های بالستیک زمین به زمین ایران

نام موشک	برد	کلاهک - سر جنگی	وزن سر جنگی	نوع
موشک سجیل	۲۰۰۰ کیلومتر	معمولی، بارانی	۶۵۰ کیلوگرم	زمین به زمین
موشک قدر H	حدود ۱۷۰۰ کیلومتر	معمولی، بلاست، بارانی	۶۵۰ کیلوگرم	زمین به زمین
موشک قدر F	۱۹۵۰ کیلومتر	معمولی، بارانی، بلاست	۶۵۰ کیلوگرم	زمین به زمین
موشک شهاب ۳	۱۱۵۰ کیلومتر	معمولی، بارانی، بلاست	۶۷۰ کیلو گرم	زمین به زمین
موشک قیام	۸۰۰ کیلومتر	معمولی، بلاست، بارانی	۶۴۵ کیلوگرم	زمین به زمین
موشک فاتح ۱۱۰	۳۰۰ کیلومتر	معمولی	۶۵۰ کیلوگرم	زمین به زمین (نقطه‌زن)

** توضیح ۱: منظور از سرجنگی معمولی در جدول فوق، همان سرهای جنگی انفجاری است.

* توضیح ۲: کلاهک‌های بلاست همان سرهای جنگی شدیدالانفجار هستند

*** آیا بند ۳ ضمیمه B قطعنامه شورای امنیت شامل ایران می‌شود؟

طبق بند سوم ضمیمه بی قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل، از ایران خواسته شده که هیچ فعالیتی مرتبط با "موشک‌های بالستیک طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای" صورت ندهد و حتی شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا ۸ سال دیگر نیز ممنوع شده است.

اصولا در مورد موشک‌ها، موشک‌های بالستیک به دلیل نوع عملکردشان، اهمیت خاصی برخوردارند چرا که بالستیک‌ها باید در مرحله نخست از جو زمین خارج شده و سپس با تغییر جهت، شکل افقی به خود گرفته و با طی مسیر از قبل برنامه ریزی شده، خود را بالای سر هدف رسانده و سپس با ورود مجدد به داخل جو زمین، با سرعت بیش از ۲ ماخ روی هدف فرود بیایند.

این فرآیند، حتی شناسایی و انهدام موشک‌های بالستیک را برای کشورهای مختلف با مشکل مواجه کرده است (در این زمینه گزارش تسنیم از تلاش اسرائیل برای ساخت سامانه آرو به‌منظور مقابله با موشک شهاب۳ ایران را اینجا بخوانید)

موشک‌های بالستیک، از ۴ بخش اصلی تشکیل شده‌اند: ۱- بدنه و موتور ۲- سامانه هدایت و کنترل ۳-موتور ۴- سر جنگی

بر اساس این تقسیم بندی، لازمه‌ی شلیک یک موشک بالستیک برای حرکت به سوی هدف، فقط ۳ بخش اول است و بخش سوم نیز بنابر نیاز تعیین می‌شود لذا موشک‌های بالستیک این قابلیت را دارند که به کلاهک‌های مختلف و متعدد تجهیز شوند، کما اینکه هم‌اکنون روسیه، هند، آمریکا، کره شمالی و . . . نیز موشک‌های بالستیک خود را به کلاهک‌های مختلف مجهز کرده‌اند.

موشک بالستیک سجیل در حالت آماده شلیک

با این حساب، اگر کشوری به تکنولوژی ساخت سرهای جنگی متفاوت دست یابد، نصب این کلاهک‌ها روی موشک‌های بالستیک با اندکی تغییر در موشک، کار چندان دشواری نیست کما اینکه پیش از این به طور مثال، موشک بالستیک قیام سر جنگی معمولی داشت اما چندی پیش با دستیابی متخصصان کشورمان به تکنولوژی ساخت سرهای جنگی بلاست و بارانی، نمونه‌های متعددی از موشک‌های قیام به سرهای جنگی بلاست و بارانی تجهیز شده‌اند، حتی در مورد موشک‌های غیر بالستیک نیز این موضوع صادق است چنانکه سر جنگی راکت زلزال (از مشهورترین راکت‌های ایران) اخیر به سر جنگی بارشی تغییر یافت لذا موشک‌های بالستیک ایرانی همانند کشورهای مختلف جهان، قابلیت حمل همه‌نوع سر جنگی از جمله کلاهک اتمی را دارا هستند ولی طبق فتوای علنی امام خامنه‌ای، جمهوری اسلامی ایران ساخت، تولید و استفاده از سلاح‌های اتمی را حرام می‌داند و تاکنون هیچ قدمی در جهت فعالیت در این حوزه برنداشته است.

اما با این حال، با توجه به اینکه بالستیک‌های ایرانی قابلیت حمل کلاهک اتمی را دارا هستند، شامل بند ۳ ضمیمه B قطعنامه شورای امنیت مبنی بر عدم شلیک و توقف فعالیت در رابطه با موشک‌های بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای می‌شوند و حالا این سوال پیش می‌آید که آیا ایران فعالیت خود در حوزه موشک‌های بالستیک را با این قطعنامه متوقف خواهد کرد؟

با توافق هسته‌ای، چه حقوقی«برای همیشه» از ایران سلب می‌شود؟ / مذاکراتِ بُرد - خورد

گزارشی از محرومیت های همیشگی ایران

با توافق هسته‌ای، چه حقوقی«برای همیشه» از ایران سلب می‌شود؟

اهمیت این مساله زمانی روشن‌تر می‌شود که بدانیم ایران از لحاظ معادن اورانیوم چندان غنی نیست. به طوری که رئیس سابق سازمان انرژی اتمی اخیرا بیان کرده بود معادن فعلی اورانیوم ایران، برای تامین ۲۵۰۰ مگاوات برق هسته‌ای تنها تا ۲۰ سال پاسخگو خواهد بود.

گروه سیاسی - رجانیوز: طی روزهای گذشته مساله عزتمندانه بودن یا نبودن توافق هسته‌ای، به وسیع‌ترین شکل ممکن در رسانه‌ها مورد بحث قرار گرفته است. اما مساله‌ای که در این میان مغفول مانده، تعهداتی است که بر اساس متن برجام، ایران به صورت مادام العمر می‌پذیرد.

به گزارش رجانیوز به نقل از مسیرآنلاین، مسلما در مذاکرات هسته‌ای و متن نهایی آن، ایران اجرای برخی محدودیت‌ها را برای مدت مشخص پذیرفته است. اما اینکه برای رسیدن به توافق تعهد شود که کشور از برخی حقوق خود در زمینه‌های علمی و صنعتی، “برای همیشه” محروم شود، غیر قابل قبول به نظر می‌آید.

 متاسفانه در بند ۱۱ و ۱۲ برجام، ورود ایران به برخی حوزه‌های صنعت هسته‌ای ـ علیرغم پرکاربرد بودن و اهمیت آن در تامین انرژی بویژه در دهه‌های آتی ـ “برای همیشه” ممنوع شده است. ظاهرا تیم مذاکره کننده کشورمان نیز با این موضوع موافقت نموده است. محرومیت‌های مادام العمر ایران در متن برجام از این قرار است:

 

۱- برای همیشه، ایران باید همه سوخت مصرف شده کلیه رآکتورهای فعلی و آینده خود (اعم از رآکتورهای تحقیقاتی یا قدرت) را از کشور خارج نماید.

اهمیت این بند زمانی روشن می‌شود که بدانیم سوخت مصرف شده رآکتور (پسماند) در برخی موارد ارزشی بالاتر از سوخت اصلی دارد. سوخت مصرف شده پس از طی فرآیند بازفرآوری می‌تواند به عنوان سوخت در نوع دیگری از رآکتورهای هسته‌ای مورد استفاده قرار گیرد. مفهوم “چرخه” بودن فناوری سوخت هسته‌ای که همواره برآن تاکید می‌شود نیز به همین معنا است. لذا با تعهد فوق، چرخه سوخت هسته‌ای در کشور ناقص خواهد ماند. در واقع متن برجام، ایران را برای همیشه از داشتن “چرخه” سوخت هسته‌ای محروم می‌نماید.

۲- برای همیشه، ایران وارد بازفرآوری سوخت مصرفی نخواهد شد

۳- برای همیشه، ایران وارد ساخت تاسیسات قادر به بازفرآوری سوخت مصرفی نخواهد شد.

۴- برای همیشه، ایران حتی اقدام به فعالیت‌های تحقیق و توسعه در زمینه بازفرآوری سوخت مصرفی که منجر به ایجاد چنین توانایی در کشور شود، نخواهد کرد.

 

 

تشریح اهمیت بازفرآوری در صنعت هسته‌ای در این مجال نمی‌گنجد. اما ذکر این نکته ضروریست که در شرایط فعلی جهان معادن اورانیوم رو به پایان است و انرژی هسته‌ای آینده جهان از سوخت پلوتونیوم تامین می‌شود. پلوتونیوم نیز از بازفرآوری سوخت مصرف شده حاصل می‌گردد. در واقع بر خلاف سوخت اورانیومی که برای یک بار مصرف شده و تبدیل به پسماند می‌گردد، پلوتونیوم حاصل از بازفرآوری، بارها و بارها در رآکتورهای پلوتونیومی مصرف می‌شود و هر بار پس از بازفرآوری مجددا به عنوان سوخت در رآکتور قرار می‌گیرد.

لذا قدرت‌های استکباری با ترفند حیله گرانه خود، ضمن تحمیل تعهد مربوط به بند ۱۲ برجام، ایران را از داشتن سوخت هسته‌ای در سال‌های آینده محروم کرده‌اند.

اهمیت این مساله زمانی روشن‌تر می‌شود که بدانیم ایران از لحاظ معادن اورانیوم چندان غنی نیست. به طوری که رئیس سابق سازمان انرژی اتمی اخیرا بیان کرده بود معادن فعلی اورانیوم ایران، برای تامین ۲۵۰۰ مگاوات برق هسته‌ای تنها تا ۲۰ سال پاسخگو خواهد بود.

مقایسه این رقم با هدف تولید ۲۰ هزار مگاوات برق هسته‌ای که به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است نشان می‌دهد که معادن شناخته شده اورانیوم ایران (بر اساس اطلاعات فعلی) قادر به تامین سوخت ۲۰ هزار مگاوات رآکتور هسته‌ای برای بیش از ۳ سال نخواهند بود.

بدین ترتیب راه پیش روی ایران برای تداوم صنعت هسته‌ای در آینده نزدیک، یکی واردات همیشگی اورانیوم و دیگری اتکا به بازفرآوری سوخت مصرفی است. بنابراین با محروم کردن کشور از بازفرآوری و حتی تحقیق و توسعه بر روی آن، در واقع صنعت هسته‌ای ایران محتاج قدرت‌های خارجی می شود.

قدرت‌هایی که رفتار آنها در ماجرای واردات سوخت رآکتور تهران به عنوان شاهد مثال است. ضمن اینکه با پایان یافتن منابع اورانیوم جهان در آینده‌ای نه چندان دور، کشوری که برای بیش از ۱۵ سال حتی از تحقیق و توسعه بر روی بازفرآوری محروم بوده است، در این زمینه فرسخ‌ها از تکنولوژی جهانی عقب خواهد بود.

نکته پایانی در زمینه حقوق سلب شده از ایران، لحن متن برجام می‌باشد. بند ۱۲ این متن می‌گوید:

«ایران به مدت ۱۵ سال وارد بازفرآوری سوخت مصرفی…..نگردیده و پس از این مدت نیز قصد چنین کاری را ندارد.»

همان گونه که مشاهده می‌شود جمله بندی متن فوق چنین القا می‌کند که محدودیت بازفرآوری برای ایران ۱۵ ساله است، اما با اضافه کردن قید «پس از این مدت نیز قصد چنین کاری را ندارد»، محرومیت فوق را ـ به گونه‌ای که خواننده در نگاه اول متوجه نشود ـ دائمی ساخته است. ظاهرا این ترفند کارساز بوده زیرا پس از گذشت بیش از ۱۰ روز از انتشار متن برجام، محروم شدن ایران از این فناوری راهبردی و حیاتی چندان مورد توجه منتقدان قرار نگرفته است.

در هر صورت لازم است مراجع قانونی کشور با اتخاذ تدابیر لازم مانع از سلب شدن همیشگی حق بازفرآوری از کشور شوند. چرا که پذیرفتن این مساله، در آینده موجب تعطیل شدن کل صنعت هسته‌ای و محرومیت نسل‌های آینده از این انرژی خواهد شد.

پی نوشت: متن بند ۱۱ و ۱۲ برجام

11. Iran intends to ship out all spent fuel for all future and present power and research nuclear reactors, for further treatment or disposition as provided for in relevant contracts to be duly concluded with the recipient party.
12. For ۱۵ years Iran will not, and does not intend to thereafter, engage in any spent fuel reprocessing or construction of a facility capable of spent fuel reprocessing, or reprocessing R&D activities leading to a spent fuel reprocessing capability, with the sole exception of separation activities aimed exclusively at the production of medical and industrial radio-isotopes from irradiated enriched uranium targets.

متن ترجمه منتشر شده از سوی وزارت امور خارجه:

11. ایران قصد دارد همه سوخت مصرف شده کلیه راکتورهای هسته ای تحقیقاتی و قدرتی فعلی و آینده خود را برای پسماندداری یا اقدامات بعدی، آنگونه که در قراردادهایی که به نحو صحیح با طرف دریافت کننده منعقد خواهد شد، از کشور خارج کند.
12. به جز فعالیت های جداسازی با هدف تولید رادیوایزوتوپ های پزشکی و صنعتی از نمونه‏ های تابش‏ دیده‏ ی اورانیوم غنی‏ شده، ایران به مدت ۱۵ سال وارد بازفرآوری یا ساخت تاسیسات قادر به بازفرآوری سوخت مصرفی، یا فعالیت های تحقیق و توسعه‏ ی بازفرآوری که منتج به ایجاد قابلیت بازفرآوری سوخت مصرفی شود، نگردیده و پس از این مدت نیز قصد چنین کاری را ندارد.

محمد مالکی – کارشناس مسایل هسته ای

مقاومت اسلامی ارتش و ملت سوریه بعد از چهار سال همچنان در میدان نبرد حرف اول را می زند

در همایش بین‌المللی رسانه‌ای مبارزه با تروریسم مطرح شد؛

نماینده بشار اسد: نفت ما در بازار ترکیه فروخته می‌شود/ معاون سیدحسن نصرالله: ایران رکن اصلی مقاومت است

• کد خبر : 690604
• منبع : ابنا

"شرکت‌های ترکیه‌ای وابسته به حزب عدالت و توسعه و خانواده «رجب طیب اردوغان» نفت سوریه را در بازارهای ترکیه می‌فروشند".

به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ آیین افتتاح همایش بین المللی رسانه‌ای مبارزه با تروریسم تکفیری پیش از ظهر دیروز جمعه دوم مرداد ماه با حضور 130 شخصیت‌ و اندیشمند از ایران و کشورهای مختلف جهان و با پیام «بشار اسد» رئیس جمهور سوریه در کاخ فرهنگ و هنر "دار الأسد" دمشق برگزار شد.

در این همایش دو روزه، شیخ «نعیم قاسم» معاون دبیرکل حزب الله لبنان، «علی جنتی» وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی کشورمان، «عمران الزعبی» نماینده رئیس جمهور و وزیر اطلاع رسانی سوریه، «ولید المعلم» وزیر امور خارجه سوریه، حجت‌الاسلام والمسلمین «علی کریمیان» دبیرکل اتحادیه رادیو و تلویزیوهای اسلامی، شیخ «احمد بدر الدین حسون» مفتی سوریه، و نیز شماری از وزیران و مقامات سوری میهمانانی از کشورهای روسیه، چین، ایران، ترکیه، افغانستان، پاکستان، مصر، لبنان، عراق، الجزایر، مغرب، بحرین، اردن، سودان، عربستان سعودی، تونس، قبرس، انگلیس، آلمان و کویت حضور داشتند.

وزیر امور خارجه سوریه در این مراسم اظهار داشت: توافق هسته‌ای ایران با کشورهای گروه 1+5 توافقی تاریخی است که منافع مردم مسلمان ایران را به ویژه حق برخورداری از فناوری هسته‌ای برای مقاصد مسالمت آمیز را به کرسی نشاند.

المعلم با اشاره به اینکه ایران اسلامی اکنون به عنوان یک بازیگر اصلی در عرصه‌های بین‌المللی حضور دارد، تصریح کرد: در سایه بیانات مقام معظم رهبری در خطبه های عید فطر، ما اطمینان پیدا کردیم که ایران مواضعش را در قبال بحران سوریه و ادامه حمایت از محور مقاومت تغییر نخواهد داد.

وی با اشاره به شکست ائتلاف بین المللی به سرکردگی آمریکا برای جنگ علیه گروه تروریستی تکفیری داعش در تحقق اهداف اعلام شده خود، تصریح کرد: ما در سوریه تشکیل ائتلاف منطقه‌ای برای مبارزه علیه تروریسم را ضروری می‌بینیم.

معاون نخست وزیر سوریه موفقیت چنین ائتلافی در تحقق اهداف خود را مشروط به تعهد همسایگان سوریه، دایر بر حمایت نکردن از گروه‌های تروریستی دانستو ادامه داد: به ویژه اینکه این کشورها تروریست‌ها را آموزش، منابع مالی آن گروه‌ها را تامین و آن‌ها را به سوریه اعزام می‌کنند.

المعلم در جایی دیگری از سخنانش تاکید کرد: مردم سوریه حق تعیین سرنوشت و ترسیم آینده خودشان را دارند، از این جهت چنان‌چه غرب در رویای ترسیم آینده سوریه براساس منافع و سیاست‌های خود بسر می‌برد، سخت در اشتباه است.

بر اساس این گزارش، وزیر اطلاع رسانی سوریه نیز که به نمایندگی از «بشار اسد» رئیس جمهور این کشور، در کنفرانس بین المللی مبارزه با تروریسم تکفیری در دمشق شرکت کرده بود گفت: ملت و دولت سوریه در حال نبرد تاریخی علیه تروریسم تکفیری هستند که از سال 2011 آغاز شد. ارتش و ملت سوریه در این نبرد هزاران شهید و مجروح تقدیم کرده است. نتیجه این نبرد ویرانی گسترده در زیرساخت‌های کشور بوده است.

الزعبی افزود: تروریسم، تمدن سوریه را در همه مراحل تاریخی‌اش هدف قرار داد. تروریست‌ها کلیساها، مساجد و آثار باستانی را غارت و ویران کردند. تروریست‌ها محصولات کشاورزی سوریه را به سرقت بردند و میدان‌های نفتی و گازی را ویران و غارت کردند و شرکت‌های ترکیه‌ای وابسته به حزب عدالت و توسعه و خانواده «رجب طیب اردوغان» نفت سوریه را در بازارهای ترکیه می‌فروشند. تاسیسات صنعتی سوریه در حلب و ادلب غارت شد و صدها کارخانه به طور کامل با کامیون‌های ترکیه‌ای به داخل این کشور منتقل شد.

وی با بیان اینکه تروریست‌ها علما، ائمه، مساجد، اندیشمندان و ده‌ها نفر از شخصیت‌های شناخته شده علمی، فرهنگی، دینی و فکری را هم هدف قرار دادند، اظهار داشت: آن‌ها هزاران بیگناه بی‌دفاع را از زنان، مردان و کودکان ربودند و ده‌ها کشتار دسته جمعی را در دیرالزور، حماه، حمص، شمال لاذقیه، درعا، جسر الشغور، حلب، خان العسل و دیگر مناطق مرتکب شدند.

وزیر اطلاع رسانی سوریه با اشاره به توان تسلیحاتی گروه‌های تروریستی خاطرنشان ساخت: گروه‌های مسلح معارض همچون جبهه النصره، جیش الاسلام، جیش الفتح، جبهه الشامیه، احرار الشام و اخوان المسلمین به طور برنامه ریزی شده از تسلیحات پیشرفته ساخت غرب و موشک‌ها، توپخانه و مواد شیمیایی سمی علیه مناطق مسکونی در خان العسل، الغوطه، حماه و مناطقی از شمال غربی و شمال شرقی سوریه بدون هیچ عامل بازدارنده‌ای استفاده کردند.

الزعبی ادامه داد: این همه تسلیحات از کجا آمده است؟ چگونه هزاران جنگجوی خارجی برای قتل ملت سوریه و ویرانی آن وارد کشور شدند؟ این تسلیحات پیشرفته و ممنوعه از کجا می‌آید؟ پول‌هایی که برای تامین تسلیحات هزینه می‌شود از کجا می‌آید؟ نفت سرقت شده سوریه در کجا فروخته می شود؟ آثار باستانی، محصولات کشاورزی و صنایع سوریه در کجا فروخته می‌شود؟ پاسخ به این سوالات بزرگ برعهده کشورهای بزرگ و همه جهان است.

در ادامه، معاون دبیر کل حزب الله لبنان با تاکید بر راهکارهای مسالمت آمیز برای رفع مشکلات کشور سوریه گفت: بحران سوریه فقط از راه های مسالمت آمیز و سیاسی حل می شود و سوریه خطر سقوط را پشت سر گذاشته است.

شیخ نعیم قاسم افزود: امروز با سوریه‌ای روبرو هستیم که خطر تغییر رویکرد را پشت سر گذاشته است و دیگر امکان سقوط سوریه وجود ندارد. سوریه اکنون در مرحله احیای نقش محوری خود به منظور حل و فصل نتایج جنگ بر ضد خود به سر می‌برد.

وی با بیان اینکه اگر حمایت‌های محور مقاومت و در راس آن‌ها ایران و سوریه نبود، حزب الله در جنگ سال 2006 پیروز نمی‌شد، خاطرنشان ساخت: اگر حمایت‌های محور مقاومت نبود فلسطین نمی‌توانست سر خود را بالا بگیرد. بر همین اساس می‌گوییم محور مقاومت به رغم خواست منافقان همچنان منسجم خواهد ماند.

معاون دبیر کل حزب الله لبنان، ایران را رکن اصلی محور مقاومت دانست و افزود: این کشور از زمان پیروزی انقلاب اسلامی در سال 1979 به رهبری امام خمینی(ره) مشکلات زیادی متحمل شده است. می‌خواستند انقلاب ایران را در نطفه خفه کنند، سپس با تجاوز بین المللی عراق، ایران را هدف قرار دادند و تلاش کردند ایران را از داخل و از طریق جنگ نرم و ایجاد برخی مشکلات نابود کنند و محاصره علیه این کشور سی و چهار سال به طول انجامید تا آن را وادار به تسلیم کنند، اما ایران پیروز شد و سربلند در برابر جهان ایستاد تا قبله آزادگان باشد هر چند که کوردلان نوری را که از ایران به سراسر جهان می‌تابد نمی‌بینند.

شیخ نعیم قاسم با بیان اینکه آمریکایی‌ها هر گونه تسهیلاتی را در اختیار تکفیری‌ها قرار دادند، تصریح کرد: تکفیری‌ها اکنون به موجودی وحشی در مقابل حامیان خود تبدیل شده‌اند ولی غرب هنوز عبرت نگرفته است. سخن ما به حامیان تکفیری‌ها این است که در کشورهای خود نمی‌توانند از وحشیگری‌های آنان در امان بمانند.

وی همچنین به نقش و جایگاه رسانه ها پرداخت و اظهار داشت: رسانه‌ها به اجرای هر گونه برنامه‌ای اعم از مثبت یا منفی کمک می‌کنند. مسئولیت رسانه‌های مقاومت این است که حقایق را به صورت حرفه‌ای و با سرعت تمام منتقل کند. به این ترتیب می‌تواند خودش را با وجود همه اکاذیبی که برای انتشار آن‌ها تلاش می‌شود، تحمیل کند زیرا حقیقت را عرضه می‌کند.

برای مشاهده گزارش تصویری همایش بین المللی رسانه‌ای مبارزه با تروریسم تکفیری در سوریه اینجا را کلیک کنید.

...................

لوران فابیوس نخست وزیر وقت فرانسه که خونهای آلوده به ایدز به ایران فروخت

مرگ بر فرانسه - مرگ بر لوران فابیوس

مرگ بر عامل ورود ایدز به ایران و قاتل فرزندان ایران اسلامی
مرگ بر وجدان خاموش سازمان حقوق بشر

مرگ بر سفیر نیمه رسمی رژیم صهیونیستی

بنیامین نتانیاهو سال گذشته گفته بود: «لوران فابیوس نماینده تل‌آویو در مذاکرات هسته‌ای ایران و ۱+۵ است و ما از طریق لوران مسائل مربوط به مذاکرات هسته‌ای را پیگیری می‌کنیم».

تنها 30درصد از صحبت‌های ظریف با متن توافق همخوانی دارد

مشروح میزگرد «ایستگاه دوازدهم-بررسی توافق وین»

ایزدی: تنها 30درصد از صحبت‌های ظریف با متن توافق همخوانی دارد/ایمانی: مجلس باید در جزییات جمع‌بندی ورود کند/ حضرتی: 70 درصد مشکلات کشور ربطی به تحریم ها ندارد

میزگرد «ایستگاه دوازدهم-بررسی توافق وین» با موضوع ارزیابی متن وین و قطعنامه 2231 با حضور فؤاد ایزدی، الیاس حضرتی و ناصر ایمانی در خبرگزاری فارس برگزار شد و کارشناسان پیشنهادات خود درباره برجام و قطعنامه 2231 را مطرح کردند.

به گزارش مشرق، پس از جمع‌بندی مذاکرات در وین و صدور قطعنامه 2231 از سوی شورای امنیت سازمان ملل، موافقت‌ها و مخالفت‌ها و نقد و بررسی این متن در دستور کار قرار گرفت.

رهبر انقلاب پس از این نهایی شدن متن وین و در خطبه‌های نماز عید فطر فرمودند: چه این متن تصویب بشود یا نشود به حول و قوه‌ی الهی اجازه‌ی هیچ‌گونه سوءاستفاده‌ای از آن داده نخواهد شد، اجازه‌ی خدشه در اصول اساسی نظام اسلامی به کسی داده نمی‌شود و قابلیت‌های دفاعی و حریم امنیت کشور به فضل الهی حفظ خواهد شد.

با توجه به تحریم‌های تسلیحاتی و موشکی کشورمان طبق قطعنامه 2231 و در عین حال تاکید تیم‌ مذاکره‌کننده مبنی بر عدم الزام‌آور بودن این قطعنامه و به تبع آن عدم اجرا کردن بندهایی از آن، بررسی تبعات و بار حقوقی این قطعنامه در کنار بررسی متن توافق وین، در دستور کارشناسان مسائل بین‌الملل و مسائل سیاسی قرار گرفت.

بر همین اساس میزگرد «ایستگاه دوازدهم-بررسی توافق وین» با موضوع ارزیابی متن وین و قطعنامه 2231 با حضور فؤاد ایزدی عضو هیات علمی دانشگاه تهران و کارشناس مسائل آمریکا، الیاس حضرتی مدیر مسئول روزنامه اعتماد و عضو حزب اعتماد ملی و ناصر ایمانی تحلیلگر مسائل سیاسی روز سه‌شنبه 30 تیرماه برگزار شد.

در این نشست ضمن بررسی متن جمع‌بندی وین، پیشنهادات مختلفی نیز به‌منظور کاهش آسیب‌های ناشی از قطعنامه 2231 از سوی کارشناسان این میزگرد مطرح شد.

آنچه در ادامه می‌آید مشروح مهم‌ترین بخش‌های میزگرد «ایستگاه دوازدهم-بررسی توافق وین» است:

در ابتدای این نشست فواد ایزدی کارشناس مسائل بین‌الملل و آمریکا با اشاره به بند اول قانون مجلس درباره صیانت از دستاوردهای هسته‌ای کشورمان گفت: لغو تحریم‌ها به صورت یک جا و کامل باید در متن توافقنامه درج شده و در روز آغاز اجرای تعهدات ایران انجام شود.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه طبق متن برجام بند اول این قانون مجلس رعایت نشده است، افزود: چون ما در روز اجرا این حالت را داریم که تعهدات و تحریم‌های اتحادیه اروپا تعلیق می‌شود و بحث لغو تحریم‌های اروپا بعد از 8 سال خواهد بود که البته اگر در این 8 سال مشکلی پیش نیاید.

*برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپا بحث لغو تحریم‌های آمریکا مطرح نیست

وی ادامه داد: درباره تحریم‌های آمریکا نیز بحث تعلیق مطرح است آن هم به این باز می‌گردد که در طول 8 سال مشکلی پیش نیاید و برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپا که بحث لغو آن مطرح است تحریم‌های آمریکایی بحث لغوش مطرح نیست یعنی دولت آمریکا گفته من سعی می‌کنم که این تحریم‌ها را لغو کنم.

ایزدی با تأکید بر اینکه بنابراین لغو تحریم‌های آمریکا حتی پس از 8 سال هم قطعیت ندارد ادامه داد: 18 دستور رئیس‌جمهور آمریکا وجود دارد که قرار است 4 دستور از آن لغو شود که تأثیر زیادی هم ندارد و از موارد جدی محسوب نمی‌شود.

*بحث «تعلیق» تحریم‌ها اصل و اصالت روز اجراست

ایزدی در ادامه این میزگرد با بیان اینکه در متن قانون مجلس لغو یکجای تحریم‌ها مطرح شده اما این در حالی است که تازه پس از 8 سال بحث تحریم‌های هسته‌ای مطرح است نه همه تحریم‌ها، افزود: بنابراین اگر بخواهیم موضوع تحریم‌ها را بررسی کنیم باید گفت: بحث «تعلیق» اصل و اصالت روز اجراست.

این کارشناس مسائل آمریکا خاطرنشان کرد: من خیلی تعجب کردم که آقای دکتر ظریف در گزارشی که به مجلس داد گفت که ما در متن برجام اصلاً کلمه تعلیق نداریم در حالیکه در متن برجام 4 کلمه ساسبند (suspense) به معنای تعلیق داریم که در ادبیات تحریمی ما زمانی که می‌خواهیم از تعلیق صحبت کنیم می‌گوییم می‌خواهیم ساسبند کنیم و زمانی که صحبت از لغو است می‌گوییم لیفت (lift) یا ترمیدنت (Terminate)، بنابراین در متن برجام 12 تعلیق نه صرفاً به معنای ساسبند بلکه به معنای متوقف کردن اجرا وجود دارد که بیان دیگری برای مفهوم تعلیق است.

* پذیرش موضوع فراتر از پروتکل الحاقی از سوی ایران

این کارشناس مسائل بین‌الملل بر اساس بند دوم قانون مجلس توضیح داد: در متن برجام پیوست 4 ماده 6 به یکی از متن‌های آژانس که منتشر شده اشاره کرده که مربوط به لیست اقلام متعددی از تکنولوژی‌های روز دنیا است که لزوماً هیچ ربطی به هسته‌ای ندارد اما استفاده دوگانه و مضاعف دارد.

وی افزود: برخی از اقلام آن شامل دوربین‌های سرعت بالا، نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای صنعتی، پمپ‌های تخلیه، انواع فلزات نظیر آلومینیوم و فولاد است و این اقلام در صنایع نظامی و صنعت‌های متعددی کاربرد دارد.

ایزدی خاطرنشان کرد: ما این موضوع را که فراتر از پروتکل الحاقی است، قبول کرده‌ایم؛ در حالی که پروتکل الحاقی هم یک لیست بسیار کوتاهتری از اقلام دارد در حالیکه این متن 84 صفحه است؛ سپس یک کانال تهیه وجود دارد که اگر ایران بخواهد این مواد را وارد کند باید این کانال اجازه دهد؛ در قطعنامه 2231 و در ضمیمه آن آمده است همه کشورها حق این را دارند که همه محموله‌هایی که وارد ایران می‌شود را بازرسی کنند تا مطمئن شوند موارد قطعنامه نقض نشده است.

ایزدی با اشاره به بند سوم قانون مجلس در این زمینه یادآور شد: طبق بند سوم این قانون هیچ محدودیتی برای کسب دانش و فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای پذیرفته نیست و باید مصوبات شورای عالی امنیت ملی رعایت شود، ما به شدت در متن برجام محدودیت پذیرفته‌ایم یعنی تازه بعد از 8 سال این ظرفیت را پیدا می‌کنیم که با 30 سانتریفیوژ IR8 کار کنیم، قبل از آن نیز تعدادی مورد وجود دارد اما می‌گویند این سانتریفیوژها روتر نداشته باشد و این به معنای آن است که یک ماشین موتور نداشته باشد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه محدودیت‌ها بسیار گسترده است، گفت: نتیجه‌ای که می‌گیریم این است که طبق قانون جاری کشور متن برجام معتبر نیست چرا که هر سه مورد قانون هسته‌ای به صورت بسیار گسترده‌ای نقض شده و از این جهت به نظر می‌رسد ما هنوز کارمان با برجام تمام نشده است.

وی درباره اینکه تیم مذاکره‌کننده و وزارت خارجه تأکید دارد که قطعنامه 2231 الزام آور نیست و‌ به نوعی آن را «کاغذپاره» می‌دانند، در عین حال می‌گویند که برنامه غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخته است، توضیح داد:‌ زمانی که اولین بار جناب آقای دکتر ظریف در مصاحبه‌ با نشریه صدا موضوع تصویب قطعنامه را مطرح کرد دلیل تصویب قطعنامه را اینگونه بیان کرد که ما می‌خواهیم قطعنامه‌‌ای از سازمان ملل بگیریم که ضمانت اجرایی برای برجام ایجاد کنیم.

ایزدی  ادامه داد:‌آقای ظریف در مصاحبه با نشریه صدا گفت که ما می‌خواهیم قطعنامه‌ای تصویب شود که ضمانت اجرایی برجام باشد، اما اینکه اخیراً آقای عراقچی و ظریف گفته‌اند که ما بخشی از قطعنامه‌ را نمی‌خواهیم اجرایی کنیم، کل داستان را زیر سؤال می‌برد چرا که هدف قطعنامه این بود که همه ملزم شوند مفاد آن را اجرا کنند و ما که خودمان به دنبال قطعنامه رفتیم حالا می‌گوییم که نمی‌خواهیم آن را اجرا کنیم.

*دست طرف مقابل با بند 11 و 12 باز است

این کارشناس مسائل آمریکا در ادامه به بند 11 و 12 قطعنامه 2231 اشاره کرد و اظهار داشت:‌ اگر طرف مقابل بخواهد مانعی برای ما ایجاد کند باید تذکر و اخطاریه (Notifications) بدهد و در واقع لازم نیست که مدرک بیاورد، از این رو دست طرف مقابل با دلیل یا بی‌دلیل باز است.

وی با اشاره به دلیل مذاکره‌ کردن ایران تصریح کرد: آیا ما مذاکره کردیم که توافق بگیریم؟ مقام معظم رهبری فرمودند اگر قرار است تحریم‌ها در روز امضاء لغو نشود پس ما برای چه مذاکره می‌کنیم؟ ما مذاکره می‌کنیم که تحریم‌ها لغو شود اما متنی خارج شد که نه تنها تحریم‌ها لغو نشده بلکه بحث تعلیق آنها مطرح است و دست طرف مقابل هم باز است و زمانی که ما به تعهدات خود عمل کردیم و خیال آنها راحت شد می‌توانند زیر میز بزنند، آیا ما این را نباید بدانیم؟

*تنها 30درصد از صحبت‌های ظریف با متن توافق همخوانی دارد

این کارشناس مسائل بین‌الملل متذکر شد: اگر شما به صحبت‌های وزیر امور خارجه کشورمان گوش دهید دقیقاً متوجه نخواهید شد که چه اتفاقی افتاده است و با شرمندگی باید بگویم که ایشان در کنار اینکه فرد متدین و فرزند انقلاب است اما دغدغه‌های سیاسی دارد لذا صراحت لهجه آقای ظریف و آقای عراقچی در بیان واقعیت‌های موجود با متن همخوانی ندارد و شاید حدود تنها 30درصد از صحبت‌های آقای ظریف در مجلس با متن همخوانی داشت.

این کارشناس مسائل بین‌الملل یادآور شد: متن 84 صفحه‌ای که ما در متن توافق برجام اجرای آن را پذیرفته‌ایم در عمل این ابزار را به طرف مقابل می‌دهد که نه تنها از سایت‌های هسته‌ای ما بازرسی داشته باشد بلکه می‌توانند به هر سایتی که این اقلام مشخص شده که کاربردهای متعددی دارد، دسترسی داشته باشد.

*امکان بازرسی از سایت‌های دانشگاهی و نظامی بر اساس متن توافق

وی افزود: حتی مکان‌هایی که قرار است این اقلام و مواد استفاده شود باید تلفن و آدرس آن به صورت جزئیات و اسم افراد باید داده شود، قبلاً مواد و اقلامی که ما نیاز داشتیم از طریق بازار آزاد وارد کشور می‌کردیم اما الآن هم جایی که این اقلام و مواد را تهیه می‌کنیم باید مشخص شود که این برای خرید ما مشکل ایجاد می‌کند، از سوی دیگر حتی امکان دارد از سایت‌های دانشگاهی و سایت‌های نظامی بر اساس متنی که توافق کرده‌ایم نیز بازرسی صورت بگیرد، آیا ما نباید اینها را بدانیم اما دوستان در این حوزه سکوت می‌کنند و فقط بخش‌های گل و بلبل متن توافق را می‌گویند.

ایزدی با تأکید بر اینکه این مسئله برای کشوری همچون ایران خوب ینست که طرف مقابل بتواند در حوزه استقلال تا این حد جلو بیاید، تصریح کرد: با این وضعیت فردا بحرین هم می‌تواند ادعا کند که می‌خواهد با بازرسی از کشتی ایرانی قطعنامه 2231 را اجرا کند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این سؤال که بنابراین چرا آقای ظریف و عراقچی تأکید دارند که قطعنامه الزام‌آور نیست گفت: ما می‌گوییم که آن را اجرا نمی‌کنیم؛ این در حالی است که تیم مذاکره کننده ما در تهیه پیش‌نویس این قطعنامه نقش داشته است و بخشی از قطعنامه، بخشی از برجام بوده است، ما فعلاً می‌گوییم که اجرا نمی‌کنیم اما بالاخره مجبور می‌شویم که آن را اجرا کنیم، بحرین، قطر، انگلیس و سایر کشورها که چنین تحفظی ندارند و می‌خواهند که این قطعنامه را اجرا کنند.

*شورای عالی امنیت ملی نباید سریع درباره برجام تصمیم‌گیری کند

وی با تأکید بر اینکه ما نباید به هیچ وجه در این زمینه عجله کنیم، گفت: من شنیده‌ام شورای عالی امنیت ملی می‌خواهد در چند روز آینده رأی‌گیری داشته باشد و به نظر ما این کار خیلی سریع است، مجلس قطعاً باید در این زمینه ورود پیدا کند یک بازه 30 روزه بعد از اعلام نظر کنگره وجود دارد از این رو نباید عجله داشته باشیم و خدای ناکرده نباید در شورای امنیت ملی نوعی رأی‌گیری شود که در عمل نقش مجلس را کمرنگ کند.

ایزدی خاطرنشان کرد: یکی از کارهایی که مجلس در حال حاضر می‌تواند انجام دهد و دیر هم نشده این است که نکات مورد نظر خود را مکتوب کرده و این متن مکتوب شده در روز توافق به عنوان نکاتی که ایران مد نظرش است در آنجا ثبت شود.

در ادامه این میزگرد ناصر ایمانی تحلیلگر مسائل سیاسی اظهار داشت: حقیقت این است که ما با توافق وین و قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل پذیرفتیم که از این به بعد یک کشور تحت کنترل هستیم و شاید کمتر کشوری در این حد قبول کرده باشد.

ایمانی افزود: تیم مذاکره‌کننده ما یک تیم منفعل نبود و حتی در آخرین مذاکرات و در روزهای پایانی جزئیات به تهران منتقل می‌شد و تصمیمات در اینجا گرفته می‌شد و نتیجه آن امروز همین جمع‌بندی است.

این تحلیلگر مسائل سیاسی  تاکید کرد: قطعاً‌ مجلس شورای اسلامی می‌تواند در جزییات جمع بندی مذاکرات ورود کند البته در آینده ممکن است بحثی را بین مجلس و شورای عالی امنیت ملی در خصوص بررسی این جمع بندی داشته باشیم که کدام یک ذی صلاح هستند.

وی تصریح کرد: صلاحیت بررسی کشورها در جمع بندی مذاکرات و قطعنامه شورای امنیت مخدوش نشده است و مجلس شورای اسلامی کاملاً اختیار دارد و می‌تواند تمام یا بخش‌هایی از جمع‌بندی مذاکرات وین را تأئید و یا رد کند.

ایمانی با بیان اینکه جمع بندی مذاکرات وین نباید در شورای امنیت ملی مطرح شود بلکه باید به مجلس شورای اسلامی ارائه شود. شورای امنیت ملی بر اساس قانون اساسی، وظیفه مستقیمی ندارد که در مورد توافق به صورت جزئی اظهارنظر کند به دلیل آنکه شورای امنیت ملی تعیین کننده سیاست‌های کلی امنیتی و دفاعی کشور است.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با بیان اینکه الزام حقوقی برای اینکه در شورای عالی امنیت ملی مطرح شود وجود ندارد پیشنهاد کرد این موضوع در این شورا مطرح نشود چون به دلیل تصویب مصوبات آن از سوی مقام معظم رهبری ممکن است مجلس برای ورود به آن دچار محضوریت شود.

وی خاطرنشان کرد: مجلس اصلاً نباید در بررسی متن جمع‌بندی عجله کند بلکه باید بر متن توافق و کلماتی که بار حقوقی دارد با استفاده از کارشناسان متخصص و زبده تخصصی بررسی کند.آقای ظریف و عراقچی به دلیل اینکه جمع‌بندی دستپخت خودشان است مقداری علاقه به متن آن دارند البته از روی مطابع سیاسی آنها نیست.

ایمانی متذکر شد:‌مجلس شورای اسلامی قبل از اظهار نظر کنگره آمریکا هیچ دلیلی ندارد که در خصوص جمع‌بندی مذاکرات وین اظهارنظر و یا قانونی را تصویب کند و این امر نه تنها الزام ندارد بلکه ممکن است ما را دچار مشکل کند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با بیان اینکه بخش قابل توجهی از صاحب‌نظران و نخبگان کشور امروز منتظر جزئیات جمع‌بندی مذاکرات هستند، گفت: نمی‌دانم چرا جزییات همیشه باید محرمانه باشد درصورتیکه باید در اختیار افکار عمومی قرار گیرد تا آنها درگیر این موضوعات شوند.در جریان قرار گرفتن افکار عمومی از جزییات مذاکرات باعث می‌شود تا سطح توقع مردم را محدود کنیم.

به گفته وی مجلس شورای اسلامی باید قدرت برگشت پذیری غرب به تحریم ها و ما را به قبل از مذاکرات به صورت دقیق بررسی کند،البته آقای عراقچی و ظریف تأکید داشتند که در صورت برگرداندن تحریم‌ها در مدت دو یا سه ساعت می‌توانیم به حالت قبلی برگردانیم.

در ادامه این میزگرد، الیاس حضرتی مدیرمسئول روزنامه اعتماد در بخش دیگری از اظهارات خود با تأکید بر اینکه این مذاکرات مربوط به کل نظام است، اظهار داشت: یک بار به آقای ظریف گفتم که آیا این مذاکرات مذاکره ظریف با آمریکا یا وزارت امور خارجه با کشورهای 1+5 است و او پاسخ داد که این مذاکره نظام جمهوری اسلامی ایران با قدرت‌های جهانی است؛ این بدان معناست که همه نظام در مقابل این مذاکرات مسئول است.

*راه انداختن راهپیمایی علیه مذاکرات اشتباه است/ صدا و سیما مانند اپوزوسیون عمل می کند

حضرتی تصریح کرد: معنا ندارد که برخی از محل نمازهای جمعه راهپیمایی راه بیندازند آن هم زمانی که می‌بینند رهبر معظم انقلاب پشت این مذاکرات است و بعد صدا و سیما نیز در برنامه‌های خود مانند یک اپوزیسیون مانند مذاکرات وارد شود بنابراین نقد مذاکرات اشکال ندارد ولی باید این کار را به درستی انجام داد.

*مجلس می تواند توافق هسته ای را تغییر دهد

مدیرمسئول روزنامه اعتماد در پاسخ به این سؤال که آیا مجلس می‌تواند برخی نقاط ضعف این توافق را اصلاح کند یا خیر، گفت: کسی جلوی کار مجلس را نگرفته است و نمایندگان می‌توانند جزئیات توافق را نیز تغییر دهند و مجلس اصلاً‌محدودیتی ندارد اما قطعاً تابع برخی ملزومات قانونی است.

وی افزود: اگر شورای عالی امنیت ملی توافق را تأئید کند قطعاً امضای رهبری نیز پای آن خواهد بود و فکر می‌کنم در این صورت دیگر مجلس وارد بحث توافق نشود.

حضرتی با اشاره به قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل درباره توافق هسته‌ای و الزاماتی که این قطعنامه برای ایران ایجاد می‌کند، گفت: بر اساس اعتمادی که به صحبت‌های عزیزانمان در تیم هسته‌ای داریم آنها گفته‌اند چیزی که ما پذیرفتیم برجام بوده است.

* 70 درصد مشکلات کشور ربطی به تحریم ها ندارد

این فعال اصلاح‌طلب با بیان اینکه این توافق با تصمیم رسمی نظام انجام شده است تصریح کرد: مردم ما نیز ثانیه به ثانیه مذاکرات را دنبال می‌کردند و به درست یا غلط کل مباحث کشور و زندگی خود را با آن گره زده بودند.

وی تصریح کرد: به نظر من 70درصد مشکلات کشور هیچ ارتباطی به تحریم‌ها ندارد ولی مردم به اندازه 120 درصد این احساس را داشتند که اگر مسئله هسته‌ای حل شود پس از آن همه مشکلات حل می‌شود.

حضرتی در بخش دیگری از اظهارات خود با تأکید بر لزوم قدردانی از تیم هسته‌ای و به ویژه شخص محمدجواد ظریف گفت: گاهی اوقات کسی امکان رسیدن به چیزی را دارد ولی برای رسیدن به آن تلاش نمیکند ولی باید بگوییم که زور تیم مذاکره‌کننده بیشتر از این نرسید و این بهترین چیزی بود که به دست آمد و زمانی کسی چیزی را می‌خواهد اما نمی‌تواند به دست بیاورد. ولی تلاش خود را برای رسیدن به بهترین انجام می‌دهد.

منبع: فارس

"فید" یا RSS چیست؟

ممکن است شما هم اصطلاح فید یا RSS به گوشتان خورده باشد و از آن سر در نیاورده باشید. شاید هم دنبال آن گشتید ولی به نتیجه نرسیده‌اید، "فید" یا RSS به نوعی معجزه برای در اختیار گذاشتن مطالب سایت‌ها به حساب می‌آید.

 به گزارش مشرق، از مهمترین اهداف وب جهان گستر انتشار مطالب در اختیار بی‌نهایت خواننده و در کمترین زمان ممکن است، به همین منظور ابزاری متنوع برای تحقق این اصل به وجود آمده که از مهمترین آنها RSS یا Really Simple Syndication است، روشی سریع و استاندارد که با کمک آن به راحتی می توان آخرین مقالات و اخبار سایت‌ها را در اختیار خواننده قرار داد.

فید یا RSS چیست؟
برای مثال شما به ۲۰ سایت یا وبلاگ علاقمند هستید و هر روز مطالب آن ها را می‌خوانید. یقینآ برای خواندن آنها سختی زیادی را متحمل می‌شوید.باید یکی یکی آنها را چک کنید و ممکن است یکی از آنها از دستتان در برود. در صفحات متعدد مرورگر خودتان گم می‌شوید و در نهایت از رسیدن به هدف اصلی  که خواندن مطالب آن سایت‌ها باشد عاجز می‌مانید. هر روز باید مدتی را صرف لود شدن قالب گرافیکی سایت ها کنید که ارزشی برای شما ندارند و تکراری شده‌اند، فقط پهنای باند از دست می‌دهی و باید تبلیغات سایت‌ها را تحمل کنید و… برای اتمام همه این دردسر ها RSS اینجا به کمک شما می‌آید.

هر سایت یا وبلاگی (به شرطی که خوراک RSS داشته باشد که اکثرا دارند) دارای یک آدرس برای خوراک مطالبش هستند، فرمت فایل های فید XML است که مزایای آن بروز شدن اتوماتیک به حساب می‌آید.

در مرورگر‌ها قسمتی مخصوص RSS وجود دارد که می‌توانید با اضافه کردن لیست وبلاگ‌ها و وب سایت‌ها در آن قسمت،از به روز شدن آن‌ها بدون سر زدن به خود وبلاگ یا سایت  ظرف چند ثانیه مطلع شوید.

منبع: باشگاه خبرنگاران

اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک/هشتم شوال 1344 قمری

عکس/ بقیع‌‌ قبل از تخریب

در منابع تاریخی برای حرم بقیع اوصاف متعددی ذکر شده است؛ از جمله آنکه حرم بقیع، هشت ضلعی بوده و دارای دو در بوده که یکی از آنها به روی زائرین گشوده می‌شد. این حرم خادمانی داشته است و دارای ضریح، روپوش، چلچراغ، شمعدان، و فرش بوده است.

در هشتم شوال سال ۱۳۴۴ هجری قمری پس از اشغال مکه، وهابیان به سرکردگی عبدالعزیزبن سعود روی به مدینه آوردند و پس از محاصره و جنگ با مدافعان شهر، سرانجام آن را اشغال نموده، مأمورین عثمانی را بیرون کردند و به تخریب قبور ائمه بقیع و دیگر قبور هم چنین قبر ابراهیم فرزند پیامبر اکرم – صلی الله علیه و آله و سلم – قبور زنان آن حضرت، قبر ام البنین مادر حضرت اباالفضل العباس – علیه السلام – و قبر عبدالله پدر پیامبر و اسماعیل فرزند امام صادق – علیه السلام – و بسیاری قبور دیگرپرداختند. ضریح فولادی ائمه بقیع را که در اصفهان ساخته شده بود و روی قبور حضرات معصومین امام مجتبی، امام سجاد، امام باقر و امام صادق – علیهم السلام – قرار داشت را از جا در آورده، بردند.

منبع: باشگاه خبرنگاران

اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذلک / هشتم شوال

عکس/ مرقد عموی پیامبر قبل و بعد از تخریب

مرقد حمزه بن عبدالمطلب عموی پیامبر قبل و بعد از تخریب

روایت خرازی از آشنا نبودن حسن روحانی با اصطلاحات هسته‌ای / بابا باسواد! بابا حقوقدان!

البته با همین سواد! 23 ماه بود
که در مذاکرات هسته ای شرکت میکردند
 و نتیجه اش در 23 تیر ماه 1394 مشخص شد
ـــــــــــــــــــــــــــ
برشی ار تاریخ/ 90

روایت خرازی از آشنا نبودن حسن روحانی با اصطلاحات هسته‌ای

سفیر اسبق ایران درباره ضعف حقوقی و فنی دکتر روحانی در سال 82 می‌گوید: آقای روحانی همراه آقای «میرحسین موسوی» در کمیسیون محرمانه حضور داشتند و حتی در استفاده از اصطلاحات هم دچار ضعف بودند.

گروه سیاسی مشرق - صادق خرازی؛ دیپلمات ارشد و سفیر سابق ایران در فرانسه در گفت‌وگو با ماهنامه عصر اندیشه معتقد است که برخی از مسئولین اشتباهات استراتژیکی در موضوع هسته‌ای داشته‌اند؛ عضو ارشد حزب ندای ایرانیان در پاسخ به این سؤال که اشتباهات روحانی، هاشمی و خاتمی چه بود؛ اظهار داشت: «اشتباه آقایان این بود که قوانین حقوقی برخورداری از انرژی هسته‌ای را رعایت نکردند. اگر ما به آقای احمدی‌نژاد انتقاد می‌کنیم و می‌گوییم چرا ایشان حرف‌هایی زد که باعث وهن دانشمندان هسته‌ای ما شد و یا بحث‌های مثل هولوکاست را در کنار موضوع مهم انرژی هسته‌ای مطرح کرد و حساسیت جامعه جهانی را برانگیخت، باید به دوره قبل او نیز نگاه کنیم.

حساسیت اصلی نسبت به دانش هسته‌ای در دولت آقای خاتمی پیش آمد و افرادی که مسئول مدیریت سیاست خارجی هسته‌ای بودند، از آغاز نتوانستند به‌گونه‌ای عمل کنند که این معضلات برای ما در جامعه جهانی پیش نیاید.»

صادق خرازی در ادامه در پاسخ به این سؤال که آقای روحانی در آن زمان مسئول پرونده هسته‌ای بودند و کسانی که عضو کمیسیون محرمانه بودند؛ گفت: «بله، آقای روحانی همراه آقای «میرحسین موسوی» در کمیسیون محرمانه حضور داشتند و حتی در استفاده از اصطلاحات هم دچار ضعف بودند. من آن زمان سفیر بودم. در کاخ الیزه مشاور ارشد امنیت ملی رئیس‌جمهور فرانسه به من گفت «آن‌قدر این اصطلاح فلان هسته‌ای را به کار نبرید. این واژه مبنای حقوقی‌اش بمب هسته‌ای است. همین اشتباه ازلحاظ حقوقی پای شما را گیر می‌اندازد وقتی شما می‌گویید دانش صلح‌آمیز هسته‌ای داشته باشیم، نباید این اصطلاح را به کار ببرید»[1]

---

[1] - عصر اندیشه، سال اول، شماره هفتم، خرداد 1394، صفحه 23